Форум » Медицина » Киста на яичнике » Ответить
Киста на яичнике
Alisa-Mari: Расскажу историю про кисту. (Адресуется больше дамам) Была как-то на приеме у гинеколога (лучшего врача в городе, высшей категории, глав.врач роддома). После осмотра сообщает. что пальпируется кисточка. Дает направление на УЗИ (в ее же частной клинике). Там д-з подтверждают, опять иду к ней на прием. И что вы думаете она выдает? Я вас не хочу пугать, но. возможно, готовьтесь к операции. И это при том, что рез-ты УЗИ говорят о том, что это вероятнее всего функциональная киста (кто не знает, функциональные кисты периодически образуются в рез-те некоторых гормональных колебаний в организме и способны рассасываться самопроизвольно в течении 3-4 месяцев. Лечения не требуют.) А должна была просто назначить поддерживающую терапию и пронаблюдатьТо, что врач этого не знает, думать глупо. Тут явно ею руководит материальный интерес (ее клиника, ее УЗИст, она же оперирует. А прием от 10$, плюс анализы. Операция ок.200$) Я просто о том, что не всегда можно этим врачам доверять. Даже самым лучшим..(И вообще, с тупостью наших врачей, извините, сталкиваюсь чуть ли не каждый день.) цитата: Только что от врача, киста на яичнике огромная, предложили операцию во избежании разрыва, а я не хочу. Посоветуйте, может рискнуть и поголодать В данном же случае, думаю, что надо прислушаться к мнению врача . Если действительно, размер кисты критический, это чревато разрывом, что в рез-те гораздо опаснее самой операции. Хотя страх перед операцией автора топа вполне понятный. Затягивать ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ, можно сказать. Ну, вот, вставила свое домохозяйское мнение
Ответов - 3
dimas: Alisa-Mari пишет: рез-ты УЗИ говорят о том, что это вероятнее всего функциональная киста А если нет? А если даже врач (лучший врач в городе, высшей категории, глав.врач роддома) сомневается, то почему Вы уверены, что она "должна была просто назначить поддерживающую терапию"? Вы что, лучше ее знаете как поступать в таких случаях? На основании чего Вы так решили? Вы к другим врачам обращались? Или Вы сами так решили, как домохозяйка? Почему тогда она, а не Вы - лучший врач в городе, высшей категории, глав.врач роддома? Svetlana.de пишет: Посоветуйте, может рискнуть и поголодатьНе советуйте, не берите на себя ответственность, помните о том, что киста может иметь последствия ввиде онкологии. Вся суть проблемы какраз и кроется в том, что люди в большинстве своем дремучи, она лучше будет подвергать себя риску возникновения онкологии, чем согласится на операцию, а операция это тоже между прочим лечение. Между тем, киста кисте - рознь, есть виды кист, которые имеют воспалительное происхождение, их лечение кисты осуществляется консервативно (физиотерапия, противовоспалительные средства, иммуномодуляторы, витаминоы, гормональные препараты, антибиотики). Но есть и другие виды кист (следствие эрозии шейки матки) они не поддаются консервативному лечению, их сразу удаляют лапроскопическим методом (после этого и беременеют и рожают) и чем быстрее, тем лучше. Так вот, если врач считает, что нужно удалять, значит есть веские основания и нужно относиться к этому, как к спасительной соломинке, а не затягивать и не терять драгоценное время! Сейчас она находится в таком состоянии смятения, когда стоит одному-двум восторженным дурошлепам ее подбодрить и "направить на путь истинный", и тогда очень даже может случиться так, что потом уже будет поздно, а дурошлепы ей после скажут мол - сама ты дура, нужно было ПФЖ чистить, или еще что-то в этом роде.
Alisa-Mari: dimas пишет: Вы что, лучше ее знаете как поступать в таких случаях? На основании чего Вы так решили? Вы к другим врачам обращались? Или Вы сами так решили, как домохозяйка? Почему тогда она, а не Вы - лучший врач в городе, высшей категории, глав.врач роддома? Димас! При моем рез-те УЗИ надо пронаблюдать динамику: есть ли увеличение размера, каково содержимое. В период наблюдения МОЖНО\РЕКОМЕНДУЕТСЯ помочь организму поддерживающей терапией в виде определенных витаминов, средств для поднятия иммунитета,и при необходимости, противовоспалительных средств, либо, возможно препараты для нормализации гормонального фона. А потом делать подобные выводы. Все. Все остальное - выкачка денег. Чтобы лишних несколько раз прошла УЗИ и прием. Да и по этике врач не имеет права сообщать такие выводы, не перепроверив и неудостоверившись в необходимости операции. К другим врачам обращалась, слава Богу! Но не в нашем городе. Кстати! Кажется в теме "Уринотерапия" девчонка (не помню автора) рассказывала о том, что киста на груди рассосалась при накладывании компрессов из урины. А врач конкретно рекомендовал резать. Вероятно, это такая же функциональная киста, самостоятельно рассосавшаяся. А урина и явилась инструментом для нормализации гормонального фона. И чудес уринотерапии тут никаких нет.
dimas: Alisa-Mari, далеко не всегда врач может быть уверен, что киста является функциональной, есть вид кист, когда никакого периода наблюдения просто нет, кисту удаляют сразу, если врач счел невозможным наблюдать Вас и ждать когда само рассосется, а назначил оперативное вмешательство - значит он счел ваш случай именно таким, т.е. не терпящим отлогательства. Я не утверждаю, что врач не может ошибаться и обращение к двум-трем разным специалистам одновременно может значительно сократить вероятность врачебной ошибки. Alisa-Mari пишет: А урина и явилась инструментом для нормализации гормонального фона. И чудес уринотерапии тут никаких нет.Вы в очередной раз повторяете свой маразматический перл по поводу того, что урина способна нормализовать гормональный фон! И вобще, я вот, что хотел Вам сказать - Ваши постинги на малаховском форуме конечно несколько отличаются от постингов деревянных дурошлепов, Вы по крайней мере не призываете линчевать медиков и очень возможно, что когда-нибудь на Вас за это станут шипеть, но Вам просто катастрофически не хватает элементарных знаний для того, чтобы разбираться в сути вещей, как например в этом примере с уриной, или Вашим объяснением по поводу усвоения молока, из-за чего ваши споры на малаховском форуме превращаются в клоунаду с цитированием некомпетентных источников. Ну скажите, с чего Вы взяли, что для усвоение молочного сахара нужна липаза? Липазы - ферменты, катализирующие расщепление триглицеридов, т.е. жиров, а молочный сахар лактоза гидролизуется ферментом лактазой, находящейся в слизистой тонкого кишечника.
полная версия страницы