Форум » Прочее » Печальный случай из практики. » Ответить
Печальный случай из практики.
Cooler: По причине исчезновения моего сообщения о случае издевательства над детьми а ля Малахов и Семёнова, повторяю свой пост на эту тему, правда с некоторыми отступлениями, с точностью до запятой я повторить не смогу уже За неделю до моего появления в клинике, поступил 9-ти месячный ребёнок с пищевой аллергией. Рвота, кожные высыпания, заторможенное сознание, за эти симптомы или точнее их точность браться не буду, так как осмотр я не проводил. Результат - промывание желудка ребенка, внутривенные вливания глюкозы, физраствора, антигистаминная терапия. я как единственный врач говорящий по-русски должен был поговорить с родителями ребёнка, они рассказывают что это первый прикорм за 9 месяцев и ребёнок получил 100% собственноручно приготовленное фруктовое пюре и толчёные грецкие орехи. Потытка выяснить причину такого зверского прикорма, они выдают мне, что в книге Малахова " Законы оздоровления" на стр 175-176 стоит, что можно давать пюре, соки и измельчённые орехи, ему же вторит Шаталова. Книгу эту я получил и прочитал, действительно не врут они. 9-ти месячный ребёнок не привит ещё, также есть 4-хлетний ребёнок,при выяснении рациона ребёнка оказывается, что он не получает молока и мяса, так как на 176 стр стоит указание о том, что мясо и молоко и каши не должны быть в рационе ребёнка. Старший ребёнок также не привит,температуру они снимают замороженной мочой или компрессами из мочи, прикладывая на ребёнка. Больница подаёт жалобу в отдел по надзору за детьми и согласно моему описанию что просиходит, а знаю я далеко не всё, возможное лишение родительских прав, но это решает суд. Возможно если они найдут хорошего адвоката, то возможен вариант прохождения реабилитационной программы.
Florist: Да лучше продать всё и уехать в лучшую онкоклинику, а вместо этого вот оно что Vadimas писал: - Книги Генеши (а также, в совокупности, П.Брэгга, Д.Армстронга, Х.Кларк, Н.Семёновой, Т.Свищевой, И.Неумывакина и др.) начал читать относительно недавно - в течении последнего года. Практические результаты (на физическом плане) пока довольно скромные: одно длительное (30 дней) голодание, одна противопаразитная чистка, одна чистка печени. - За импульс к началу этого процесса, я благодарен Генеше, "Основы здоровья" которого были моим первым серьёзным учебником по самооздоровлению. Не в последнюю очередь именно этим вызвано моё пребывание здесь. А школа Духовного совершенства была выбрана сознательно - потому, что для меня Дух всегда был первичен над материей, и я искренне считаю, что без духовного перерождения человека, его истинное исцеление невозможно. - Почему я заговорил об исцелении? Да потому, что я сейчас серьёзно болен. "По версии врачей", у меня меланома, или другими словами - рак кожи. Но, как верующий человек, я задолго до своего заболевания, знал, что в подобном случае к врачам лечиться не пойду - наша современная медицина, увы, далеко ушла от принципа, изложенного ещё в X веке Авиценной: "В арсенале врача должно быть три средства - Слово, растение (лекарство), нож". Поясню на конкретном примере... Когда мне устанавливался диагноз, то врачебная комиссия даже не стала со мной разговаривать (хотя моё присутствие было обязательным). Ознакомившись с результатами анализов (и не поднимая головы от бумаг), врачи произнесли лишь одно: "Операция!" Другой пример. Написав письмо Генеше с изложением своей ситуации, я получил от него ответ: "Рекомендую незамедлительно обратиться к В.Мельнику" (В.Н. Мельник - это врач-косметолог в Украине, по его собственным словам - "победитель меланомы"). Обратился. В.Мельник (который утверждает, что помимо того, что он врач-косметолог, является ещё и потомственным знахарем) начал разговор с того, что запросил за лечение полторы тысячи долларов (1500$) - собственно, более его ничего не интересовало - "не глядя", он гарантировал исчезновение моей опухоли в результате своего лечения. Как видим, и официальная и нетрадиционная медицина схожи в одном: под лечением они подразумевают физическое удаление следствия болезни - в данном случае, опухоли (т.е. сразу берутся за нож. В.Мельник - за своё "чудо-средство")... Причины же болезни их не интересуют. Но ведь без искоренения причин нет гарантии полного исцеления (так как современная онкология в большинстве случаев это, по сути, история борьбы с рецидивами)! Вот поэтому, мне и приходится "идти своим путём" (и, как оказалось - не только мне одному)... И после этого я имею полное право заявлять Господа натуропаты на вас смерть людская!!! Малахов (ххх) те как не икается?
Alisa-Mari: Florist пишет: новейшие медицинские технологии, такие как гамма-нож и операционный робот «Da Vinchi» позволяют надолго продлить полноценную жизнь пациентам У вас в селе уже есть такие? Вот и у нас тоже нет. Поэтому правильно пишите: Florist пишет: лучше продать всё и уехать в лучшую онкоклинику А вот есть ли у каждого онкобольного это "все", что можно продать и чего хватит на нормальное лечение?? Допустим, возьмем среднестатистического гражданина, имеющего семью -жена, двое детей, работу, квартиру, машину. Вот заболел он\она . Что делаем? Бросаем работу, продаем машину (которой хватит лишь на билет в лучшую онкоклинику). Дальше? Продаем квартиру, детям и второй половине выделяем место на коврике в подъезде, где была квартира. Едем на операцию. Дальше химия. На качественный курс химии и реабилитации после нее подселяем на коврик в подъезде еще и родителей. Что имеем? Обещанные 10-80% и 5-10 лет жизни на коврике в подъезде рядом с семьей. Florist пишет: Типичная 10 летняя выживаемость более 80% для 1 стадии, 50% и выше - для 2 стадии, 25% - для 3 стадии, и 10% для 4 стадии. Вот догадайтесь теперь, что выберет этот среднестатистический гражданин?
marat69: Alisa-Mari пишет: что выберет Может кредит выберет в ближайшем банке?
Alisa-Mari: Чтобы не загонять Димаса в ступор выяснением, в какой связи я это (выше )пишу, объясню: Интересно, как в реальной жизненной ситуации, имеет возможность повести себя больной (т.е. какой у него есть реальный выбор) Про роль Малахова и др. "целителей" в судьбе онкобольного вроде все обсудили. marat69 пишет: Может кредит выберет в ближайшем банке? Боюсь, не дадут ему: на инвалидности ему не хватит обещанных лет жизни, чтобы этот кредит отработать.
НатаЛи: Вобще каждый несёт ответственность за свою судьбу сам. И выбирает сам. По сути взрослый человек имеет право на ошибку при выборе. Вадимас был уверен, что официальная медицина ему не поможет, и скорей всего даже пойди он на операцию - она ему не помогла бы. Он выбрал что-то своё личное, "собственный путь". И прошёл им до конца. У моей дочки в 3 года на ноге появилось какое-то увеличение на коже. Мы жили в небольшом городе и пошла я с ней к хирургу. Мы ходили с периодичностью в 3 мес. Один из диагнозов (они менялись каждый приём почти) был меланома. И нам сказали сделать клиёночку, обмерить эту "штучку" и наблюдать как она увеличивается.. Я тогда знать не знала что такое меланома, и ни кто (!!!) мне не объяснил. Прошла эта вещь спустя года три, сама. Все эти годы я так и ходила от врача к врачу, даже была на приёме у онколога. Но потом тот сам заболел (инсульт) и я так и не смогла узнать результаты. А потом приехали врачи из Москвы, детсткий онколог посмотрел и сказал новый диагноз, объяснил что это не меланома (я так и не знала что это), а что-то с жировой тканью. Спустя какое-то время (несколько месяцев) образование прошло. Сейчас, зная что собой представляют те многочисленные диагнозы, что нам ставили, я понимаю, что только моё невежество и незнание не довели меня до седины. С другой строны, если (не дай Бог) один из них имел бы место быть, то врачи просто с..ки, что не объснили суть заболевания и его перспективу. Такая история. С точки зрения венья эзотерики.. я думаю - хорошо, что я не знала что такое меланома, наверно поэтому у нас её и не нашлось. Испугаться не успела, и страхи свои взростить..
Florist: Alisa-Mari Уйти в отшельники и помирать в одиночку не обременяя близких тоже вариант. Только я всё чаще вспоминаю сказочку про двух лягушек, что в кувшине сливок тонули. Разговор идёт не столько о выборе гражданина и сколько о возведение безнадёги в ранг религии и привлечении под знамёна адептов. (к слову операция по иссечению меланомы не столь дорогостоящая) на БАДы и прочие мухоморы истрачено денег наверняка не меньше. Вопрос стоит о принципиальном отказе людей от квалифицированной медицинской помощи под воздействие всяких учений. На Генеше вон в полный рост воодушевляются и восхищаются победами.... из горького урока превращают в пособие упорства и ортодоксальности
НатаЛи: Florist пишет: На Генеше вон в полный рост воодушевляются и восхищаются победами.... из горького урока превращают в пособие упорства и ортодоксальности Так может это следствие настроя самих людей? Думаю - прийди Г.М. и скажи: "Люди, идите по врачам!", они не пойдут.
Florist: НатаЛи не факт!!!!! Если бы его книги строились в амплуа... любому лечению может помочь и быстрее поможет вам реабелитироваться после болезни то.. то и то .. то. это другой разговор. а вот когда заявляется что только ЭГО книги единственно лучшие пожалуй, по карйней мере лучше он не встречал. и лечится надо исключительно его методами тотального очищения и зауринливания.... Вопрос стоит в том что какой бы низкий уровень знаний медиков не был бы в провинции он всё ранво несоизмеримо выше чем уровень знания обывателя!!! Если врач НатаЛи хотя бы слово такое знал меланома, то НатаЛи и слова да же такого не знала.(к её счастью) А Малахов так ни когда не скажет ибо рухнет его бизнес.
TEGE: НатаЛи пишет: Думаю - прийди Г.М. и скажи: "Люди, идите по врачам!", они не пойдут. А он не скажет, иначе он очень снизит свой рейтинг популярности, тогда потеряет работу на ТВ, потому что станет как все, а для ТВ главное сделать шоу на неординарных людей. Неважно какой у них моральный облик, главное на них можно создавать популярное шоу, а значит привлекать для рекламы богатые фирмы и этим заколачивать деньги. Не человечность правит балом, а деньги.
dimas: НатаЛи пишет: Вобще каждый несёт ответственность за свою судьбу сам. И выбирает сам. По сути взрослый человек имеет право на ошибку при выборе.Вряд ли, НатаЛи, это кто-то станет оспаривать. Почему-то вспомнилось, как одного гуру (Виссарион), приглашенного в ток-шоу Андрея Малахова, в прямом эфире обвинили в том, что он запрещал своей пастве обращаться к медикам, в результате чего умерла девушка в их таежном поселении, так вот он примерно так же и ответил - это был ее личный выбор, который достоин уважения. Знаете, дурным душком попахивают такие отмазки. НатаЛи пишет: Вадимас был уверен, что официальная медицина ему не поможет... Уверенности в этом ему прибавили цитирую: Книги Генеши (а также, в совокупности, П.Брэгга, Д.Армстронга, Х.Кларк, Н.Семёновой, Т.Свищевой, И.Неумывакина и др.) т.е. мы имеем практически полный список виновных (кроме него самого) НатаЛи пишет: Он выбрал что-то своё личное, "собственный путь". И прошёл им до конца. Увы, не до конца, Вы упускаете одно обстоятельство - в итоге он обратился к медикам (его прооперировали, но поздно). Можно лишь предполагать что творилось в его душе в тот момент, какой силы горькое разочарование, отчаяние и осознание того, что драгоценное время потрачено напрасно. НатаЛи пишет: Так может это следствие настроя самих людей? Думаю - прийди Г.М. и скажи: "Люди, идите по врачам!", они не пойдут.Что сказал гуру мы тоже знаем: Рекомендую незамедлительно обратиться к В.Мельнику Что же касательно настроя людей - короля играет свита, так вот среди малаховской паствы слишком много "дьячков", кои мнят себя святее "патриарха" и из простых апологетов превратились в ревнителей.
НатаЛи: dimas Не могу не согласиться с последним постом. Вы правы по всем пунктам!
dimas: Florist пишет: полный рост воодушевляются и восхищаются победами.... из горького урока превращают в пособие упорства и ортодоксальности Вот очень характерный пример: кретины в белых халатах отмеряли ему максимум 1 год. Он благодаря активному образу жизни, 44 -дневному и 10 дневному сухому голоданиям прожил 2 года, и если бы не траванулся мухоморами то жил бы и дальше без проблем.
НатаЛи: dimas пишет: цитата: кретины в белых халатах отмеряли ему максимум 1 год. Он благодаря активному образу жизни, 44 -дневному и 10 дневному сухому голоданиям прожил 2 года, и если бы не траванулся мухоморами то жил бы и дальше без проблем. Хм.. меня почему-то после прочтения этого отрывка тянет на чёрный юмор. Но уважая память человека, я промолчу. Хотя шутка касалась бы совсем не его, но всё же..
Alisa-Mari: НатаЛи пишет: Вобще каждый несёт ответственность за свою судьбу сам. И выбирает сам. Согласна. Дядька со стороны мужа ничего не имел против врачей, но оперироваться не захотел - и все тут. Хотя средства были (моряк, проплавал всю жизнь). Ездил к бабке-шептушке (к ней едут отовсюду, всех рангов и чинов). Ему казалось, что это помогает. Хотя грамотный мужик был. ...Его решение. НатаЛи пишет: и скорей всего даже пойди он на операцию - она ему не помогла бы. Согласна. Florist пишет: Разговор идёт не столько о выборе гражданина и сколько о возведение безнадёги в ранг религии Если разобраться реально, выбор не так велик. В безнадегу людей загоняют многие факторы, а зато "целители" наоборот, дают надежду своими пустыми обещаниями. Так чему удивляться? Я это к тому, что народ у нас живет в полном д....ме. И пока не изменится вся система, будут процветать такие, как Малахов
Florist: Alisa-Mari пишет: зато "целители" наоборот, дают надежду своими пустыми обещаниями. Так чему удивляться? Я это к тому, что народ у нас живет в полном д....ме. И пока не изменится вся система, будут процветать такие, как Малахов А чё спорим??? Мы с тобой одиново оцениваем ситуацию.
Alisa-Mari: Florist пишет: А чё спорим??? Так мы и не спорим, а общаемся.
dimas: "Московский Комсомолец" пишет: В буквальном смысле слова заморил себя голодом 18-летний москвич, проживавший на улице Бехтерева. С помощью строгой диеты юноша хотел исцелиться от тяжелого заболевания, но организм не выдержал испытания. Как рассказали "МК" в Нагатинской прокуратуре, эта жуткая история произошла в семье москвичей, единственный сын которых уже много лет страдал тяжелой формой артрита, сопровождающейся дерматитом. Болезнь доставляла парню массу мучений. Из-за нее он даже пропустил два учебных года и, несмотря на весьма зрелый возраст, еще посещал школу. Мать юноши (она считает себя целительницей) пыталась по-своему вылечить сына. В частности, в последнее время он принимал множество биологических добавок к пище. Но, к сожалению, такое "лечение" не приносило результатов. Вероятно, это и заставило беднягу принять роковое решение. Он полностью отказался от пищи, надеясь таким образом избавиться от недуга. В рационе юноши присутствовали только пищевые добавки. Встревоженная родительница пыталась положить конец голоданию, но сын был непреклонен. Несчастье случилось, когда мать на четыре дня уехала на дачу. Вернувшись, женщина обнаружила на кровати в комнате бездыханное тело истощенного сына. Парень голодал в общей сложности чуть больше недели. Этот относительно небольшой срок отказа от пищи оказал губительное действие на измученный болезнью организм подростка. Интересно, перестала ли она после этого считать себя целительницей?
Ева: dimas , я так понимаю, что это он сам принял решение о голодании. Кроме того, голодания как такового и не было. Что за голод на пищевых добавках? Он буквально истощил себя. Встревоженная родительница пыталась положить конец голоданию, но сын был непреклонен.
dimas: Ева пишет: Что за голод на пищевых добавках? Он буквально истощил себя. Вы так неподдельно удивляетесь, что и вправду видимо так считаете! По-Вашему питаться одними добавками - это не голод? С чего Вы взяли? Это не малаховская ли "гениальная" имеется ввиду идея о том, что "полное" (значит полезное) голодание исцеляет, а "неполное" (сиречь вредное) - истощает? А Сурен Авакович Аракелян (кстати, вот еще один яркий пример для этого топика - умер от инфаркта после 40 дневного голодания) по-Вашему не голодал, когда не принимал ни какой пищи, кроме меда с лимонным соком? Боюсь не доведет Вас до добра просмотр этой передачки!
Ева: dimas пишет: А Сурен Авакович Аракелян (кстати, вот еще один яркий пример для этого топика - умер от инфаркта после 40 дневного голодания) по-Вашему не голодал, когда не принимал ни какой пищи, кроме меда с лимонным соком? Хм, я не знала этого факта. Кстати, я еще удивлялась, когда читала про такое его голодание. dimas , нет, Малахов тут не при чем. Он, как мы тут все дружно выяснили, сам берет информацию из разных источников. Но я, действительно, понимаю так, что если уж голодаешь, то пьёшь одну воду, и ни в коем случае больше ничего в рот не кладешь - так пишут.
полная версия страницы