Форум » Философия, религия » Интуиция и физиология » Ответить

Интуиция и физиология

Kikinda: Слово предоставляется Димасу и всем остальным. Для примера приведу себя. Вчера еду с работы и никому не мешаю и вдруг вспоминаю про заказчиков от которых ни слуху ни духу уже два года. А сегодня они мне звонят. Позавчера перед сном вдруг вспоминаю что первый террорист в мире - Бен Ладен....начинаю думать о нем и о том как правильно писать Аль Жазира. Вчера совершается терракт в Египте. На прошлой неделе иду домой и думаю, неплохо бы было чтобы меня кто нибудь проводил...страшновато знаете ли в Подмосковье в час ночи. В электричке ко мне подсаживается молодой человек и мы с ним разговорились. Мальчик попался в тему что называется....обсудили интересные мне и ему Зеркала времени и он мне рассказал потрясающую историю которая ответила на вопрос который меня мучил целый год ну и он меня проводил. У меня интуиция обостряется когда я в сильно измученном состоянии. Почему так? Связь с космосом или гормональный дисбаланс? Почему именно сейчас все больше и больше?

Ответов - 58, стр: 1 2 3 All

Ева: А у меня было такое. Шла по улице, практически, безлюдной. Впереди - две цыганки, одна уже отходит от женщины, которую пыталась обработать, другая вообще без дела ходит. Я должна пройти мимо них. Цыгане очень приставучие - это известно. Кроме меня больше никого нет. Я очень не хотела, чтобы они меня цепляли. И я очень на это настроилась. Так они на меня вообще не среагировали, как будто я невидимка. Не знаю, что у меня тогда в глазу было. Потом еще так пробовала - получалось.

Cooler: Ева пишет: А у меня было такое. Шла по улице, практически, безлюдной. Впереди - две цыганки, одна уже отходит от женщины, которую пыталась обработать, другая вообще без дела ходит. Я должна пройти мимо них. Цыгане очень приставучие - это известно. Кроме меня больше никого нет. Я очень не хотела, чтобы они меня цепляли. И я очень на это настроилась. Так они на меня вообще не среагировали, как будто я невидимка. Не знаю, что у меня тогда в глазу было. Потом еще так пробовала - получалось. У вас лицо было явно в этот момент зверское. Заметьте,они не подходят к уверенным в себе людям, жертву выбирают продуманно.

Ева: Cooler пишет: У вас лицо было явно в этот момент зверское


Гуся: Не поняла почему тема звучит "интуиция и физиология".

Kikinda: Надеялась почитать про шишковидную и вилочковую железу.

Апологет: Продолжая Ксю. Не очень сильно тянет думать в измученном состоянии. Отсюда и интуиция. Мысль своя не закрывает верхнюю мысль.

Гуся: Ксюш, про интуицию лучше говорить с женщинами. Мужчины же этого не поймут. Как не поймут и то, что называется "дыханием маткой". Как им это обьяснить? :-)

НатаЛи: Гуся пишет: Как не поймут и то, что называется "дыханием маткой". Что такое "дыхание маткой"?

Гуся: ну например вот здесь http://www.milamar.ru/courses/t5/ этому учат. Только женщин разумеется. Еще в некоторых местах. Это определенная дыхательная практика.

Коток: Я когда в армии служил в 93-м, часть была показушной и вылизывание всего и вся вместе с мунштрой так задолбывали, всем хотелось куда нидь сбежать. Однажды и мне подвернулся случай. Набирали десять бойцов куда-то под Рязань, и я напросился в их число. Последняя ночь "родной казарме", часа через два должны были уже забрать. Прилёг покимарить, вдруг как будто кто-то толкнул. Я пошел к комбату , он как раз был ответственным по части. Наплел ему с три короба, убедил в своей незаменимости. В общем, вместо меня подняли другого пацана. Короче - самолет не долетел. Перегруз борта был большой. Такие истории самому оскомину набили. Но мне (хоть и стыдно за это) до сих пор "радостно" - не я был в том самолете. Кстати о цыганах. Чуть позже я всё таки перевёлся в Уссурийск. Там завел "нормальные" отношения с начальством и меня стали отпускать на выходные в увольнительные. Я на автобусе укатывал во Владик к папуле. На автовокзале постоянно приставали цыганки. Очень им моя рожа нравилась (видно за версту - лох лохом). Мне один посоветовал: хочешь, чтоб навсегда отстали добейся "страшного проклятия". Т.к. у них глаз наметаный, сдалека видят где у жертвы деньги лежат, этим я и воспользовался. Взял бумажечку, написал в ней нехорошие слова адресованные этим пираньям, завернул в мелкую купюру и положил в кармашек. Иду и боюсь, неосознано проверяю, на месте ли средства к существованию. Эти экстравагантные дамы как обычно стаей ворон налетели, одна волосину рвёт с лысины, другая всю правду говорит, третья по карманам шарит. Оторвался когда понял, что кармашек уже пустой. Иду себе к автобусу, вдруг выскакивают мои прорицательницы из-за угла и ко мне. Я в автобус, водила цыганок увидав скорее дверь закрыл. Уселся у окошка, смотрю и слушаю. Всю НАСТОЯЩЮЮ правду о себе узнал, соседи пассажиры от меня аж отшатнулись и всю дорогу потом косились. Наверное что-то всё же в моём лице изменилось, с этого момента ко мне ни в каком городе не пристают до сих пор. Иль проклятье не прошло?

Kikinda: Коток Таких примеров очень много. К сожалению, механизмы подсознательной силы нам еще неизвестны. Неплохо бы было немного потренировать ту же интуиция, но лично я не знаю как. Кое что предлагает Кастанеда. Но пока что я мало чего понимаю.

Коток: Я раньше считал, что интуиция развита у людей более както образованных что ли, как бы это сказать, более развиттых. Типа у мужланов её меньше. (Я имею ввиду мужиков) Со временем убедился в обратном. Как раз у "примитивов" меньше дурных вопросов. Особенно что касается выживания, люди менее всего склонные к философиям как говорят "шкурой чуют" когда дело пахнет керосином. Если они конечно не под мухой.

Гуся: Коток ну вы упростили!!! А я считаю, что интуицией обладает внимательный. Внимательный к окружающему простанству. То есть интуиции можно научиться.

Kikinda: Гуся Коток может быть в чем то прав. Чем меньше развито логическое мышление, тем больше интуиция. А по поводу внимательности я пожалуй соглашусь. Интуицию можно развивать...но развивая не разум, а чувствование.

Гуся: Kikinda да, я имела ввиду чувствование. Коток говорил о том, что мужчин, как у "примитивов" (?!) больше интуиции. (Я так поняла). На самом деле у мужчин сильнее развито как раз логическое мышление. Разум. То есть их жизненные материальные задачи заставляют их руководствоваться больше разумом и все меньше доверять чувствованию. А, как известно, невостребованная функция угасает.

Коток: Гуся Гуся пишет: что мужчин, как у "примитивов" (?!) больше интуиции. (Я так поняла). Я имел ввиду не мужчин-примитивов, а примитивов-мужчин. Приведу пример. Мне раньше приходилось по долгу болтаться в море (8-10 месяцев) на судёнышке с экипажем в 25-30 человек. Всё было. Жирок наедали и по 2-3 месяца одну рыбу ели, что удавалось поймать. И тонули и горели. Вобщем всё, чем знаменит родной Российский флот. Про Армию умолчу, т.к. основной контингент (постоянно находящийся вместе) это по сути не сформировавшиеся мальчишки. Естественно приходилось постоянно наблюдать людей. Кто-то интеллектуал, кто-то в алфавите А-прописную так и не смог выучить, а кто-то ни туда ни сюда. Каковых в общем то большинство. Так вот, вторые. Разум и эти парни -вешь несовместимая. Но почему-то чаще всего именно они всегда как ж__й чувствуют! - Вася! Почему перед манёвром ты слинял с палубы, а смыло за борт только одного боцмана? Ведь он старый морской волк и у него весь зад в ракушках! - Да вот, чо то мне нехорошо стало. Или: - Почему, Дима, во время пожара, когда все штурмовали с топорами палубу, ты стоял в стороне и наблюдал, как прорубив дыру все летят на воздух. - Не знаю, я ничего не мог с собой поделать И вообще, я не камикадзэ. Ясно конечно - совокупность опыта и сообразительности чаще всего выдают за интуицию. Но всё же, как хочется, чтоб было что нибудь ещё! Какая нибудь тайна!

Хогбен: Вставлю и свои пять копеек . Самое простое определение интуиция – это получение некоторого знания без понимания как источника происхождения этого знания, так и того способа, с помощью которого это знание было получено. Подобные вещи легче и проще объяснять в терминах подсознания и тех явлений, которые ему присущи. Особенность нашего сознания заключается в его селективности, в результате из двадцати пяти стимулов, влияющих на наши органы чувств, мы успеваем от силы распознать и идентифицировать один из них, самый сильный, самый бросающийся в глаза. А вот подсознание схватывает все 25 и не вводит различия на важные и не важные.Как видим, представления сознания и подсознания очень сильно различаются: последнее оказывается гораздо содержательнее и щепетильнее. И различие между сознательным реагировании на ситуацию, с привлечением наших знаний и бессознательным (интуитивным) реагировании это вопрос интерпретации, основанной на фактах. У сознания фактов слишком мало, ему не на что опираться. У подсознания таких фактов предостаточно. Плачевность ситуации еще и в том, что подсознание не может объяснить сознанию, из чего оно исходит. Оно также не может помочь ему вспомнить, ибо нельзя вспомнить то, чего ты не видел или не увидел. Отсюда вывод - первым и самым главным врагом интуиции является наше сознание, которое требует фактологического объяснения и доказательности любой получаемой информации. В лучшем случае – сознание перетолкует все по-своему, опираясь на те факты и свойства явлений, которые оно воспринимает непосредственно. В худшем же случае – информация будет подавлена, а решение будет принято сознательно, отчаянным волевым усилием. В результате две очень мощные структуры, которые в идеале должны взаимодополнять друг друга, действуют по принципу «кто в лес, кто по дрова». Отсюда видно почему люди с не очень развитым мышлением (сознательным) зачастую принимают интуитивно верные решения, их просто подавлять нечему .

TEGE: Хогбен, тогда объясните откуда Ваше сознание знает, что подсознание распознает 25 стимулов . . . А вот подсознание схватывает все 25 и не вводит различия на важные и не важные . . . , а может гораздо больше, ведь это так считает сознание, а ведь оно далеко не все осознает, что из себя представляет подсознание и на что оно способно на самом деле, как в прочем и о существовании сверхсознания.

Гуся: Хогбен пишет: Отсюда видно почему люди с не очень развитым мышлением (сознательным) зачастую принимают интуитивно верные решения, их просто подавлять нечему . Правильно ли я поняла, что те, у кого сильна интуиция имеют не очень развитое мышление? Что есть по-вашему "очень развитое мышление"? Каковы его признаки?

Хогбен: TEGE пишет: откуда Ваше сознание знает, что подсознание распознает 25 стимулов Ну во первых 25 это условная цифра, речь идет просто о том, что в подсознании сохраняется "нефильтрованная" информация, почти все, что фиксируется органами чувств. Откуда это известно? Из целого ряда психологических экспериментов, когда люди под гипнозом вспоминали такие детали, которые не оставили никакого следа в сознании. По поводу сверхсознания. Такой термин действительно был введен, но содержание его до сих пор остается загадкой. Но объяснять интуицию как например "связь со сверхсознанием", это во первых лишнее, а во вторых это означает объяснить одно непонятное явление, через другое еще более непонятное. Гуся пишет: "очень развитое мышление"? Каковы его признаки? Да очень просты эти признаки: речь идет о т.н. логическом мышлении. Это тот тип людей, которые не опираются на большой объем памяти, а из имеющейся у них информации путем логических заключений может делать верные выводы. Его логика четкая, ясная, не запутанная. Про людей такого типа можно сказать, что у них в голове все по полочкам разложено, а у людей противоположного типа говорят "каша в голове", т.е. даже то, что эти люди вроде бы и знают, объяснить толком они не умеют. Заметьте, я не превозношу один тип людей и не принижаю другой. Просто как говорится "такой сорт яблок". В человеческой популяции важны и те и другие, закон биологического разнообразия знаете ли...



полная версия страницы