Форум » Философия, религия » Вадим Зеланд. "Трансерфинг реальности" » Ответить
Вадим Зеланд. "Трансерфинг реальности"
Alisa-Mari: У меня две книги 1. Пространство вариантов 2. Шелест утренних звезд Кто читал? Какие мнения?
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
Гуся: Ну наконец-то кто-то упомянул о Зеланде. :-) Я читала. Получила чувство глубокого удовлетворения. (Хотя и кртикнуть есть за что. Но это мелочи.)
Alisa-Mari: Гуся Ну и как тебе сама техника, применяешь ли в жизни, есть результаты, с чем не согласна?
Гуся: Alisa-Mari ..да я не воспринимаю "эту технику" как технику... Я просто так живу с детства... Это целая история... А Зеланд систематизировал все эти явления, дал формулировки - это большой труд. Правда многие его формулировки неудобоваримы, у меня свои, для внутреннего пользования. Еще чуток в порядке критики: некоторые вещи Зеланд внес в свои книги просто "для полноты повествования", то бишь "что бы продалось". :-) НО я отношусь к этому снисходительно, бизнес есть бизнес. :-) Ну а вообще очень многих вещей в его книгах еще нет... Может пока? Форум у Зеланда смешной! Думаю скорее для рекламы его книг. А вообще.., елси честно,.. по-моему, по книгам освоить "эту технику" невозможно... Нужна внутренняя работа наверное... Нужен толчок в виде ОПЫТА.... Не знаю. А моэжет ничгео не нужно. Сколько людей - столько "этих техник". :-)
olika: А что там за техники? и для чего?
Гуся: olika да фиг знает.
olika: А о чем тогда книги?
Гуся: olika говоря языком книги, Трансерфинг учит выбирать судьбу, словно это товар в супермаркете.
olika: это что-то типа Жикаренцева, значит... Ясно.
Гуся: olika вот поэтому я никогда не спрашиваю "а о чем эта книга?" Удивительно другое: сама Алиса-Мари исчезла, так и не поделившись СВОИМ мнением. Наверное боится ошибиться.
olika: Вообще, мое личное мнение... когда в книге начинают описывать "как стать счастливым", да если еще с рекомендациями - фигня полная... Я люблю, когда за чтением образы рисуются...
Alisa-Mari: olika пишет: А о чем тогда книги? Словами автора. Трансерфинг - техника, дающая возможность управлять судьбой по своему усмотрению, выбирать себе любую судьбу; не добиваться, не бороться, а просто "взять" желаемое. В основе техники лежит "модель вариантов"- многообразие форм проявления реальности, бесконечное поле информации, содержащее всевозможные варианты любых событий, которые могут произойти. Твое дело выбрать. Далее даются методы. Вторая книга- как правильно "заказать" то, что ты хочешь получить. Любые возможности ограничены только собственным намерением.
Alisa-Mari: Блин, пока я тут писала, между делом читая книжку малому, вы уже столько тут настрочили
Гуся: olika у тебя мнение???? Ты же книги НЕ ЧИТАЛА! Откуда мнению взяться??? С моих слов? Да мало ли я чего наговорю. Зеланд описывает Картину Мира. Вернее предлагает свой ее вариант. Можно брать и пользоваться. А можно не брать и не пользоваться. Думаю, что Трансерфинг - это уже одно из философских течений.
olika: Гуся, я имела в виду - мнение, касательно всех книг подобного названия и содержания. Ну, как там управлять судьбой или как заработать миллион и т.п.
Ева: Alisa-Mari пишет: Вторая книга- как правильно "заказать" то, что ты хочешь получить Ребят, а можно просто попросить, и при этом очень этого хотеть. У меня получалось. И до нюансов всяких, до мелочей - тех, которые я заказывала.
olika: Ева, а кого просила?
Alisa-Mari: Гуся пишет: Удивительно другое: сама Алиса-Мари исчезла, так и не поделившись СВОИМ мнением Тань, ты хоть изредка за нами подсматривай, там пишется, что я как раз в теме пишу. Токи отвлекают меня, малой борется за право работать мышей и первым нажать клавишу....а я его отвлекаю чтением. Я щас уложу и к вам присоединюсь
olika: Alisa-Mari пишет: Токи отвлекают меня, малой борется за право работать мышей и первым нажать клавишу ха! вспоминаю Леру, которая 2 года назад общалась с народом на Генеше в чате...
Ева: olika пишет: Ева, а кого просила? Ну, я так представляю, что у каждого человека есть некие силы, которые его ведут по жизни.
olika: Т.е. конкретно - ни к кому не обращалась? Просто хотела и все?
Ева: Alisa-Mari пишет: Вторая книга- как правильно "заказать" то, что ты хочешь получить. Кому заказать?
Ева: В принципе, раньше было так - то, что я хочу, у меня всё сбывалось. Я вообще по началу невероятно везучая в этом плане была. Потом как-то сама всё портить стала. А обращалась я к ним - к этим силам.
Ева: Не а правда, ау, читатели! У кого заказывать? Что пишет по этому поводу господин Зеланд?
kid t: Alisa-Mari пишет: Токи отвлекают меня Слушай! И тебя тоже? Меня тоже постоянно отвлекают токи, то в пятку током ударит, то в копчик! Ева пишет: У кого заказывать? Заказывайте у меня тчк Работаю по предоплате тчк Дет Мароз тчк
marat69: olika пишет: Т.е. конкретно - ни к кому не обращалась? Просто хотела и все? Хм... А у вас разве не так? Например когда малыш просит там игрушку какую или что, ему же обязательно её купят. Нужно только вспомнить как правильно хотеть... ну там чтобы аж заворачивалось всё внутри. ...Почему люди мечтают? Да потому что мечты сбываются! ))
Svetlana.de: marat69 пишет: Нужно только вспомнить как правильно хотеть... ну там чтобы аж заворачивалось всё внутри. Хотеть-то можно разное, и не всегда, как оказывается впоследствии, человеку это было нужно... И ещё неизвестно, от каких сил пришла помощь... Так что моё мнение - здесь не всё так просто.
olika: marat69 пишет: Например когда малыш просит там игрушку какую или что, ему же обязательно её купят Марат, когда ребенок просит игрушку, он просит ее у того человека, кто с ним рядом (родители, бабушки/дедушки и проч.) Он не обращается к кому то абстрактному :-). Даже если он пишет про желание в письме деду Морозу, это не означает, что желание само собой сбудется. :-)
marat69: olika пишет: если он пишет про желание в письме деду Морозу, это не означает, что желание само собой сбудется. Значит пускай пишет нашему, хохлятскому Дiду Морозу
Гуся: Человек - конструктор своей судьбы. Вот к себе и надо обращаться.
Alisa-Mari: Если говорить более предметно, по первой книге я для себя отметила: 1.Отправная точка -излучение мысленной энергии материализует потенциальный вариант. Об этом Зеланд написал далеко не первый, а в его модели -мысленное излучение преобразует сектор пространства вариантов в материальную реализацию, т.е как только отношение к действительности меняется, параметры приобретают новые характеристики и материальная реализация слоя реальности переходит на другую линию Пытаясь изменить ситуацию человек активно думает о своих проблемах, или о том, что ему не нравится, а в результате только получает то, чего он не хочет!.Надо не менять, а выбрать другой вариант. Например, находясь в картинной галерее, вы не в силах поменять, убрать те экспонаты, которые не нравятся. Вы только можете перейти в другой зал и смотреть то, что нравится. 2. Деструктивные маятники - энргоинформационные структуры, состоящие из людей, объединенных одной целью, и имеющих общие параметры мысленных излучений. Маятник- питается энергией своих приверженцев. Негативная информация и нежелательные события - это тоже провокации маятников. Тут опять включается программа - имеешь, то, что активно не хочешь. Для себя вполне успешно применяю тактику провала, гашения маятника, которая заключается в следующем: -не бороться, а принять -приняв, отпустить (ситуацию) -не избегать, а игнорировать -изменить стандартный сценарий "неадекватной" реакцией -мысленно предоставить человеку-маятнику то, в чем он нуждается, визуализировать картину его удовлетворенности (напр. начальник, грабитель) -не создавать "сложные" решения простых проблем
Alisa-Mari: 3. Поймать волну удачи. В принципе это не сложно. Главное- настроиться и излучать радость, во всем находить хорошие стороны и поводы для радости, т.е. транслировать позитивные колебания, проникнуться каждым хорошим событием, смаковать успехи. Вот, например, сегодня поехала к городскому главврачу в центральное отделение эндокринологии со своей щитовидкой. Проблема небольшая, но меня она беспокоила. Ехала с хорошим настроением, абсолютным спокойствием в душе и каким-то умиротворением, предвкушая РАДОСТЬ от общения. В итоге врач меня отправил - "лечение вам не требуется!!!!!!!, ограничтесь профилактикой " И это при том, что другая грамотейка меня уже в стационар отправляла и на гормоны сажала. А вот именно поймать волну и предвестники удачи у меня не совсем получается, надо поработать 4.Избыточные потенциалы. Как бы уравновешивают ситуацию, например. когда при оценке придается излишне большое значение. Тут описывать долго, главное- усвоить, какие категории ведут к нарушению равновесия: важность, совершенство, чувство вины, желание иметь, ощущение неполноценности, превосходство, презрение, идеализация, недовольство, осуждение, жажда денег, зависимость. Ева Вот, например, по поводу желаний. Ну, это не то, чтобы нельзя хотеть, а просто нельзя быть "одержимым" этим желанием, чтобы не создавать избыточный потенциал. . Если желание преходит в твердое намерение иметь и действовать, не переходя в зависимость, то потенциал нейтрализуется, а желание исполняется. Бездеятельное желание, как в анекдоте: "Ну, ты хоть лотерейный билет-то купи" и есть И.П, и только расходует твою энергию. Ева пишет: Кому заказать? Точнее сказать, надо правило сформулировать желание- создать свой "слайд", примерно, как ты обсмаковывала свое желание во всех подробностях и деталях, можно с удовольствием его просматривать, но не как картину, а как бы "проживая" его, добавить решимость иметь, но не переходя в одержимость, визуализировать процесс движения к цели. Целью ставить не результат, а процесс и дальнейшее совершенствование результата. Т.е.желать, не желая. Подумал, прокрутил слайд и забыл - это все уже техника из второй книги. marat69 пишет: как правильно хотеть... ну там чтобы аж заворачивалось всё внутри. Не, детям достаточно просто закатить истерику, чтобы внутри все заворачивалось у родителей Все спать пора, завтра продолжим?
olika: Alisa-Mari пишет: Деструктивные маятники - энргоинформационные структуры, состоящие из людей, объединенных одной целью, и имеющих общие параметры мысленных излучений. Маятник- питается энергией своих приверженцев. Оно же эгрегор?
Alisa-Mari: olika пишет: Оно же эгрегор? Точно!
olika: Нет, я все же против "обращения к высшим, потустронним и прочим силам". Человек в состоянии сам сделать большинство вещей. И в состоянии управлять собой. Было бы искреннее желание.
Alisa-Mari: Все же хотелось бы остановиться поподробнее на избыточных потенциалах, поскольку в практическом плане тут много используемых и интересных моментов. Гуся, ты что-нибудь применяешь? я скоро вернусь
Ева: kid t пишет: Заказывайте у меня тчк Работаю по предоплате тчк Дет Мароз тчк Обойдешься
Ева: Alisa-Mari , да. В общем, я так и понимаю и так и применяла - похоже. И что, желая что-то, забыть потом надо. Т. е. очень захотел, продумал детали т. д., но спокойно потом, без алчности так сказать. Ну и да, понятно, что для этого что-то делать надо - тоже правильно. Хотя бы из дома выйти, что ли Alisa-Mari пишет: можно с удовольствием его просматривать, но не как картину, а как бы "проживая" его, А как понимать - "проживая"? Я вот такое знаю, что если ты представляешь какую-то ситуацию, допустим тебе желанную, и представляешь её с эмоциями - проживаешь эмоционально, то в таком случае, это ситуация, вроде бы, точно так в реале никогда не случится. Потому что, ты её уже прожил. Но, если ты сфантазируешь/представишь до мелочей/смоделируешь..., но без эмоций - то тогда всё о`кей.
Alisa-Mari: Ева пишет: А как понимать - "проживая"? Это значит, просто визуализировать, прочувствовать себя в этом процессе на пути к цели, или ассоциировать процесс движения к цели с собой.
Гуся: Alisa-Mari пишет: Гуся, ты что-нибудь применяешь? Я не думаю об этом. Просто живу и все.
Alisa-Mari: Гуся пишет: Я не думаю об этом. Просто живу и все. Если я правильно поняла, то его техника совпадает с твоим восприятием мира? Или все же техника доведена до автоматизма?
Гуся: Alisa-Mari Его картина мира совпадает с моей. Я очень долго думала. что все современные люди представляют приблизительно одну картину Мира. Оказалось ничгео подобного. Я просто живу, опираясь на то, как понимаю (вижу) взаимосвязи. Можно сказать, что техника автоматична. Но я никогда не работала над ней, как над некоей "техникой". Поэтому "как ее развить" не знаю. Как говорят, критерий истины - практика? Вот и я по своему опыту (по его результатам) сужу об истинности или полезности своей картины Мира. Наверное каждый человек так.
Гуся: Ева пишет: Я вот такое знаю, что если ты представляешь какую-то ситуацию, допустим тебе желанную, и представляешь её с эмоциями - проживаешь эмоционально, то в таком случае, это ситуация, вроде бы, точно так в реале никогда не случится. Потому что, ты её уже прожил. Но, если ты сфантазируешь/представишь до мелочей/смоделируешь..., но без эмоций - то тогда всё о`кей. точно!
Alisa-Mari: Гуся ! А что в его книгах на твой взгляд имеет рекламный характер?
Гуся: Alisa-Mari Некоторые примеры (американизмы). Вставка о "здоровом образе жизни и питании". :-)
Alisa-Mari: О потенциалах и равновесных силах. 1. Важность. Чистоган избыточного потенциала. Прежде, чем браться за решение проблемы, необходимо снизить важность. Снижать - это не значит относиться с пренебрежением, бороться со своими чувствами, пытаться подавлять их. Например, произошло какое-то событие. Лучше, если твоя оценка происходящего будет: Для меня это важно? Нет. Для меня это безразлично? Нет. Практически это очень помогает. Например, звонит подруга (шустрая, умничка по жизни) вопит: не понимаю, что такое, я ничего не успеваю, машина в ремонте, пожрать ничего не купила, чем кормить, генеральная уборка моему дому только снится, в "Интертопе" распродажа, а я почти босиком, срочно нужно много обуви, еще малой заболел, в аптеку, врача вызвала, не успеваю, за восточные танцы 50 баков отвалила, а за месяц один раз была, швея искромсала мое платье...... Ааааааааааа. и т.д. Начинаю "приводить в чувства": сядь, убери эмоции, вопли, снижай важность всего происходящего. Все твои проблемы - пустой звук, все решимо. Спустила пар? Теперь выбери то, что надо решать первым: малой. Проблема не серьезная, сопли при правильном подходе пройдут за день-два, у тебя хороший врач, доверься ей. Платье -ну, вообще мелочи, переделает, если это ее косяк, за едой зайди в гипермаркет, купи готовую, я там недавно такую вкуснятину пробовала- ах!, уборку - пиши телефон, служба супер, за 2-3 часа все вычистят. недорого...... Вобщем, так потихоньку раскрутили мы весь клубок. И на удивление разрешилось все быстро. И себя стараюсь ловить, если "нагнетаю" важность. До автоматизма не докатилась. Пока 2. Недовольство и осуждение. Если недовольство, напр. собой является лишь пинком к совершенствованию, то равновесие не нарушается. Плохо, если неудовлетворение по типу "самобичевания", борьбы со своими недостатками. Лучше снизить важность и энергию, затрачиваемую на борьбу потратить на развитие достоинств, транслировать созидательную энергию, а не разрушительную, т.е. выровнять равновесие.
Гуся: А я представляю себя воздушным шариком. Открываю клапан и "-Шшшшшшш...." - сдуваю лишний воздух. :-) Тоже помогает. К тому же это весело. Что само по себе помогает. :-) Юмор вообще - удивительная штука... :-)
Alisa-Mari: Гуся пишет: А я представляю себя воздушным шариком. Открываю клапан и "-Шшшшшшш...." - сдуваю лишний воздух. :-) Тоже помогает. Да, это точно. Пар спускается, мозги начинают шевелиться. А мне вот, похоже, одним пшиком не обойтись, без снижения важности никак - уж больно особа я ответственная, целеустремленная, не люблю нерешенных вопросов, все по полочкам, всем строиться.
Хогбен: Ну что шарики-пузырики, вставлю и свои 5 копеек:). По поводу писаний Зеланда сложилось у меня двоякое мнение, а именно: теоретическая основа (пространство вариантов) ничем и никак не подтверждается, а вот практические советы вполне хорошие. Как такое может быть? Очень просто на мой взгляд: практика в данном случае не "вырастает" из теории, а сформулирована исходя из других источников. Уже позже под нее была придумана "теоретическая база", и высосан из пальца ее "источник", некий невнятный "хранитель". Выглядит примитивно и не убедительно. Зачем это было делать? Ну это вообще не вопрос - денюжек сильно хоцаца. Вот они и появилсь, теперь, пока волна не спала срочно переиздаваться во всех мыслимых изданиях - проследите процесс и убедитесь сами. Ну и конечно куча самоповторов из книги в книгу, что говорит о том, что идеи закончились, а тексты порождать надо. Вот и бегает по кругу. Сейчас много таких эзотериков-компиляторов. В целом оно может и неплохо, популяризируют идеи. Но с другой стороны - такую путаницу наплодили...
Гуся: Да, мне каж, что "Хранитель" придуман "для красного словца". Согласитесь, поэтично. Многим нравится. Может лучше было бы Зеланду описывать свою теорию в виде художественной литературы, как Цветков. Или Кастаньеда. :-)))) Тогджа и вопросов было меньше. :-) Насчет самоповторов не знаю, не читала других книг.
полная версия страницы