Форум » Нетрадиционная медицина » Очищение организма от шлаков » Ответить

Очищение организма от шлаков

kid t: Димас, так чем же тебя все таки "шлаки" не устраивают? Просто слово не нравиться? Или горную металлургию не взлюбил за что-то? Я кстати у Малахова специально такую тему разбивал с цитатами и обьяснениями, но темка была убита...

Ответов - 95, стр: 1 2 3 4 5 All

dimas: kid t пишет: цитатачем же тебя все таки "шлаки" не устраивают? Просто слово не нравиться? Абсолютно непонятно, что за ними скрывается! Дело в том, что все эти "целители-очистители" не имеют даже элементарного представления о физиологии, вот и применяют различные термины, неприменимые к человеческому организму. Ну нет у человека никаких "шлаков"! Нет и быть не может. Равно, как и слизь - это не накопления организма, которые при каждой болезни выходят, а слизистая производит ее (в реальном времени), посредством слизи выводятся токсины и метаболиты, которые точно так же не накапливаются годами. Накопиться лизь может только в полостях, т.е. снаружи, например в пазухах носа, когда токсины уже выведены из организма. Утверждать подобную ахинею - все равно, что утверждать, мол в где-то во внутренних органах накапливается пот, который выводится через поры кожи. Видимо, ввиду явного незнания физиологии, Малахову и "оздоравливающимся-очищающимся" удобнее объясняться на птичьем языке, это упрощает все до уровня "впустил в себя болезнь/изгнал из себя болезнь", но это уже не наука, а шаманство, расчитанное на аудиторию определенного уровня образованности. Филиппинские хилеры и вовсе не заморачиваются со слизью и очистительными кризисами - запросто из любого органа достают одни и те же черные крупинки (шлаки), только платить успевай. kid t пишет: цитатано темка была убита...Там по-тихому убиваются все неугодные темы, Малахов объясняет это тем, что форум должен иметь иммунитет. Я за это его не осуждаю, во всяком случае он имеет на цензуру право, т.к. он - хозяин форума.

kid t: "Термин «шлаки» порожден популярной литературой - в медицине подобного термина не существует. «Шлаки» – это собирательный образ, термин, объединяющий разнообразные вредные химические вещества, поступившие в организм извне, токсины, отложения солей, избыток слизи, конкременты - патологические образования плотных, часто кристаллических структур. Основным источником их являются токсические вещества, находящиеся в атмосфере, воде и пище, которые поступают в организм в огромных количествах и отравлют его." "В толковом словаре русского языка С. И. Ожегов, давая определение шлакам, указывает, что это твердый остаток, образующийся после выплавки металла из руды, а также от сжигания угля, т. е. в данном случае это побочный продукт процесса производственной деятельности, балласт, от которого необходимо избавляться. Ставшее уже расхожим в популярной оздоровительной литературе словосочетание "шлаки организма" звучит гораздо эмоциональнее и трактуется как "внутренняя грязь", "слизь", "накипь", "каловые завалы", "твердые, как камень, образования", "темные, напоминающие тряпки лохмотья", "вредные токсины", "различные вредные вещества", "мерзость и нечистоты, которые оскверняют храм тела нашего". В этой связи хотелось бы отметить, что выражение "шлаки организма" не является сколько-нибудь научным и укоренившимся в официальной медицине. Наиболее подходящим к нему по смыслу понятием в медицинской литературе является термин "конкременты". По определению из энциклопедического словаря медицинских терминов, конкремент - это плотное, часто каменистой структуры, патологическое образование, обычно свободно расположенное в полом органе или выводном протоке железы и возникающее главным образом вследствие выпадения солей. По своему происхождению, форме, составу и расположению среди конкрементов можно выделить множество видов: аморфные, бактериальные, белковые, воспалительные, грибковые, желчные, каловые, кишечные, коллоидно-кристаллические, коралловидные, лекарственные, метаболические, панкреатические, пигментные, почечные, рентгенонегативные и многие, многие другие." С термином конкремент, ты можешь согласиться? Слизь в твоих гайморовых пазухах, я бы тоже назвал шлаками.

dimas: Это по мнению Щадилова термин конкремент является наиболее подходящим аналогом, хотя на самом деле он применителен только к каменистым образованиям в основном при желчно-каменной и почечно-каменной болезнях, не будет ошибкой присовокупить к ним и энтеролиты с копролитами, несмотря на то, что полости не являются в полном смысле внутренней средой организма, хотя и находятся как бы внутри. ЖКТ, например, является частью внешней агрессивной среды, от которой организм огражден защитной слизистой оболочкой. Малахов же утверждает, что подобные конкременты образуются и залегают не только в полостях, но и в каждой клетке организма, в его жидкостных средах - полная чушь. В ходе жизнедеятельности в организме действительно образуются токсины и метаболиты, но они моментально выводятся выделительной системой с лимфой и кровью, причем происходит это достаточно быстро иначе - токсемия и реанимация. Никаких накоплений "слизи", "шлаков" и "накипи" в клетках не делается , это выдумки. Дело не в терминологии, а в принципе, повторюсь - слизь образуется не внутри организма и там накапливается, а снаружи в полостях непосредственно слизистой оболочкой, это нормальный продукт деятельности выделительных органов здорового организма.


kid t: Во-во dimas пишет: цитатаздорового организма. dimas пишет: цитатаНикаких накоплений "слизи", "шлаков" и "накипи" в клетках не делается , это выдумки Про накипь в клетках я еще не слышал, если честно. Предлагаю тебе оформить авторство . Накипь - удел кишечника (с этим по-видимому ты тоже не согласен)... и чайников. А отложения солей бывают, или это чистой воды фэнтэзи?

dimas: kid t пишет: цитатаА отложения солей бывают, или это чистой воды фэнтэзи?Именно фантазии, т.к. такой болезни в природе не существует! "Отложение солей" - чисто народное название, выдуманное домохозяйками, не желающих обращаться к врачам и читающих "оздоровительную" макулатуру. Есть иные заболевания, с определенными симптомами, чаще всего это остеоартроз с разрастанием подхрящевой кости. Если кто-то пугает вас хрустом в суставах, запрещает есть соль и утверждает, что каким-то "народным" способом растворит "соляные шипы" и выведет из вас отложившиеся соли - он шарлатан. Единственное заболевание, которое с точки зрения физиологии и химии представляет из себя образование кристалов - подагра, но это совсем не такое кристалообразование, как себе представляют многие, т.е. это не солевые сталактиты и наросты, это просто изменение плотности суставной жидкости обусловленное повышенной концентрацией мочевой кислоты, которая может накопиться не только в суставах, а например в почках и вызвать почечную недостаточность.

kid t: Я лично знаю человека, которому врачи поставили диагноз "отложение солей". У него была травма в районе сустава (или перелом или сдвиг), травмированное место "заполняется" солями, и из года в год деформируется... Я кстати понял еще одну вещь: Димас - ты самый, что ни на есть представитель неонетрадиционной медицины...

dimas: kid t пишет: цитатакоторому врачи поставили диагноз "отложение солей" К сожалению и среди врачей встречаются неучи, повторюсь - нет такого диагноза, может быть что угодно: остеофит, эностоз, или экзостоз, а скорее всего избыточная костная мозоль между отломками. Не исключено, что так и есть, но ему объяснили, как проще для понимания, нужно было сразу сделать снимок и спросить соли чего там отложились?

kid t: Так а каловая накипь бывает или нет?

dimas: Нет, бывают копролиты и энтеролиты.

kid t: dimas пишет: цитатабывают копролиты и энтеролиты. плиз тэл ас эбаут зэт

dimas: Твердые образования, свободно лежащие в ЖКТ и образуемые в результате ряда причин, среди которых запоры, инфекции, нарушение моторной активности и пр. но чаще всего причины кроются в банальном отсутствии предмета продвижения, который мог бы стимулировать перистальтику (голодание, редкие приемы пищи, отсутствие клетчатки), а так же в обезвоживании, что приводит к усиленному всасыванию жидкости и соответственно к обезвоживанию каловых масс.

AAC: Забавно, что я так ни разу и не нашел в ответах на форумах, чтоб кто то вымыл что то существенное из прямой киш. , создается ощущение, что проблема надумана, или же лечатся в основном здоровые Как я понимаю, современныая медицина против непродуманного и безконтрольного клизмения, вымывание микрофлоры проблема существенная.....

dimas: AAC пишет: ...или же лечатся в основном здоровые...Вы очень точно уловили суть проблемы, дело в том, что каловые камни - следствие заболевания, у здорового человека их искать и не стоит. "Оздоровительная" макулатура пишется по канонам рекламного жанра, основная цель убедить здорового человека в том, что на самом деле он, сам того не ведая, серьезно болен. Помните как П.Брегг утверждал, что мол не обольщайтесь, если Вы полны здоровья - поголодайте несколько дней и увидите сколько "шлаков" из Вас попрет. Неискушенный человек обязательно на такое купится, т.к. "шлаки" действительно попрут, но производиться они будут как продукт голодания, а об этом умалчивается. Аналогичная картина и с кишечником, Вас постоянно запугивают от страницы к странице, каловыми завалами (опять эта горнодобывающая терминология), Малахов в первом томе целительных сил нарисовал кишечник и в меру собственных скудных познаний в физиологии заштриховал эти т.н. "завалы", видимо именно так он себе их представляет. Далее следует рекомендация обязательно всем чиститься (а то ведь без очищения нет исцеления!) чем собственно благодарные домохозяйки с розовым румянцем на щеках и искоркой в глазу не замедлили заняться. На удивленные возгласы - "где же мол обещаные камни?" следует удивительный по простоте ответ - мало мол просто чиститься, нужно еще молиться и дышать, чтобы раковины ушли - тогда-то истинное исцеление и наступит. А между тем, нужно-то было всего навсего пройти процедуру под названием колоноскопия, да и то только в случае, если Вас действительно мучает копростаз (запоры). Процедура позволяет на экране монитора в цвете видеть все, что творится в кишечнике. Даже, если что-то и обнаружится, то от клизмения, как от средства малоэффективного медицина уже отказалась, оно неспособно вымыть как следует даже обычные остатки пищи перед операцией, а ежедневное промывание - просто дурь знахарская. Теперь о вымывании микрофлоры, к сожалению, или к счастью это тоже очередной миф! В человеческом организме количество разных микробов измеряется килограммами и размножаются они со стремительной скоростью. Дисбактериоз, или дисбиоз - всего лишь нарушение равновесия между различными их видами. Проще говоря, в кишечнике постоянно конкурируют друг с другом два основных вида бактерий гнилостные (щелочные, или "плохие") и бродильные (кислотные, или "хорошие"), когда "плохие" берут верх - человек заболевает. Пейте больше воды, чтобы не обезвоживать организм, употребляйте кислое молоко, квашеную капусту, ешьте йогурты, принимайте после антибиотиков (если пришлось их принимать) Линекс и никакие клизмы никогда не понадобятся.

kid t: dimas пишет: цитатабольным нужно не заниматься самолечением по "оздоровительной" макулатуре, а обратиться к хорошему профильному специалисту и прежде всего обследоваться Димас, а ты живешь в России?(серьезно спрашиваю) Ты знаешь каковы шансы попасть к именно хорошему профильному специалисту? Если б все было так просто, или хотя бы не так невозможно, то пожалуй люди меньше бы подвергались влиянию шарлатанов и солнцеедов всяких...

dimas: Нет, не в России и шансы оценить не могу, однако не могу понять почему нужно оправдывать "оздоровительное" дурошлепство отсутствием специалистов, которых на самом деле в России - масса.

dimas: Special for kid t: Мнение врача-гастроэнтеролога, члена Российской гастроэнтерологической ассоциации Владимира Владимировича Василенко: В чем заключается очистка кишечника? Через прямую кишку в кишечник вводят несколько литров жидкости, куда могут входить кофе, травы, пшеница и другие компоненты. (Во время обычной клизмы объем жидкости гораздо меньше и вливается только в прямую кишку.) Промывание толстой кишки потенциально опасно. Введение трубки способно вызвать судороги и боль. Если инструменты не очень хорошо стерилизованы, возможна передача через них инфекций. Бывали случаи нарушения электролитного баланса и серьезного поражения из-за чрезмерного всасывания "полоскательных" веществ в кровь. Мошенники от медицины зарабатывают на ложном мифе как могут. Например, некая Система Оздоровительных Станций (СОС) предлагает глобальное очищение кишечника (ГлОК). Заметим, что предложений об очистке кишечника множество, разница только в цене и адресах, где ее проводят. За границей процедура стоит от $ 300 до $ 1000. Та же СОС проведет ее за 45 (в клинике) или 150 - 250 у.е. (на дому). Какие результаты очистки кишечника обещает СОС? Выведение застарелых каловых масс (от 5 до 25 кг). На самом деле при нормальной работе кишечника пища проходит от ротовой полости до анального отверстия в среднем в течение 36 - 48 часов. Застрять экскременты попросту не успевают. Кроме того, не совсем ясно, как в 2,5 - 3 метрах толстой кишки можно поместить 25 кг каловых масс. Восстановление всасывания из толстого кишечника питательных веществ и витаминов. На самом деле в толстой кишке всасывается лишь вода. Микроэлементы, белки и углеводы - только в незначительных количествах. 95% витаминов и питательных веществ всасываются исключительно в тонкой кишке, куда вода из аппарата проникнуть никак не может, потому что между толстой и тонкой кишкой есть специальная илеоцекальная заслонка. Некоторые необходимые витамины синтезируются микробами, живущими именно в кишке, и промывание их просто удалит. Выведение токсинов или ядов, продуцируемых патогенной флорой кишечника и продуктами повышенной ферментизации невыведенных каловых масс. На самом деле в процессе пищеварения в кишечнике образуются ядовитые вещества, которые всасываются в кровь и тотчас попадают в печень, где 100% "кишечных ядов" обезвреживается, если только человек не хронический алкоголик и не болеет циррозом. Выведение всех паразитов, живущих в кишечнике, начиная от микроскопических и заканчивая метровыми. На самом деле: какой врач лечит кишечных "паразитов" клизмами?! Ведь некоторые из них имеют крючья, которыми цепляются за стенки кишечника, и их не то что водой не вымоешь, но и руками не оторвешь! Профилактика многих заболеваний, в частности рака толстого кишечника, дивертикулита, язвенного колита, геморроя. На самом деле эти заболевания никак не связаны с "зашлакованностью". Основная причина рака толстой кишки - неправильный режим и рацион питания. Развитие геморроя клизма не предотвратит, так как его возникновение обусловлено наследственной слабостью соединительной ткани, тяжелой физической нагрузкой, сидячей работой и предпочтением острой пищи. Причина других перечисленных заболеваний - тяжелое расстройство работы иммунной системы и отягощенная наследственность. Если есть дивертикулы (выпячивания кишечной стенки наружу наподобие пальцев перчатки), то, попав в один из них наконечником "инструмента", можно легко его повредить, и как результат - перитонит. Такие случаи бывали. Прекрасный метод детоксикации при лечении алкоголизма и наркомании. На самом деле очистка кишечника может оказать лишь незначительно выраженный дезинтоксикационный эффект. Любой нарколог или анестезиолог скажет, что суть борьбы с ломкой (синдромом отмены) - вытеснение наркотика из опиодных рецепторов. С этой целью применяются специальные лекарственные средства и капельницы, но никак не клизмы. to be continue

dimas: Special for kid t(Part 2): Роковая ошибка древних египтян Именно древним египтянам мы обязаны идеей, будто все болезни начинаются в кишечнике. Бальзамировщики наблюдали бактериальное гниение, нормальный посмертный процесс внутри кишечника и во время бальзамирования трупа обязательно удаляли желудок и кишки. Бальзамировщики логично связали фекалии с разложением, а разложение - со смертью. Проблемы разложения наложили свой отпечаток на повседневную жизнь древних египтян. По наблюдениям Геродота, "египтяне в течение трех последовательных дней ежемесячно очищают себя, сохраняя здоровье посредством рвотных средств и слабительных, будучи уверенными, что все болезни прибывают в людей из продуктов питания". Один из семи медицинских папирусов и 81 из 900 известных древнеегипетских медицинских предписаний посвящены заднему проходу. Современная наука доказала бесполезность 700 положений, хотя эффективные слабительные египтяне действительно изобрели. У нас древнеегипетская затея получила широкое распространение и отчасти трансформировалась в понятие о дисбактериозе. В США очистку кишечника проводят в специальных массажных кабинетах с эротической направленностью. Процедура пользуется большой популярностью среди гомосексуалистов. Нет кишки - нет проблем Нобелевский лауреат И. И. Мечников ради поддержания здоровья и обеспечения долголетия предлагал вообще удалять прямую кишку. Л. Н. Толстой откликнулся на предложение ученого в своем дневнике: "Мечников придумывает, как посредством вырезания кишки, ковыряния в заднице обезвредить старость и смерть. Точно без него и до него никто не думал этого. Только он теперь хватился, что старость и смерть не совсем приятны. Думали прежде вас, г-н Мечников, и думали не такие дети по мысли, как вы, а величайшие умы мира, и решали и решили вопрос о том, как обезвредить старость и смерть, только решали этот вопрос умно, а не так, как вы: искали ответа на вопрос не в заднице, а в духовном существе человека". Помочь больному человеку может любой метод лечения. Стефан Цвейг писал: "...от начала всякого врачевания страждущее человечество исцелялось благодаря внушению гораздо чаще, чем мы предполагаем и чем склонна допускать врачебная наука. Мировая история показала, что не было еще столь бессмысленного медицинского метода, который бы на время не принес бы облегчения больному, уверовавшему в этот метод." Популярность гидроколонотерапии от того, что я выразил свое отношение к ней, заметно не пострадает, пока действует закон, сформулированный Барнумом. Этот богатейший человек, владелец некогда суперпопулярного в США цирка утверждал, что "каждую минуту на планете рождается один простофиля.

kid t: dimas пишет: Нобелевский лауреат И. И. Мечников ради поддержания здоровья и обеспечения долголетия предлагал вообще удалять прямую кишку. Сам-то ты как относишься к этому рац.предложению? dimas пишет: Введение трубки способно вызвать судороги и боль Кстати у меня вызывало мягко говоря опасения рекомендация Г.П. Малахова вводить "трубку в анус на глубину 25 — 50 сантиметров".

dimas: kid t пишет: цитатаСам-то ты как относишься к этому рац.предложению?Нобелевскую премию он получил за открытие фагоцитарного иммунитета, т.е. открыл способность лейкоцитов захватывать и пожирать болезнетворных микробов, но самое главное - он считал гнилостные бактерии, населяющие толстый кишечник, основным источником болезней. А с удалением кишечника дело там было так: он в течение 30 лет наблюдал пациентку с резекцией толстого кишечника, которая не смотря на все теории о кишечных бактериях, что-то там синтезирующих, тем не менее не умерла, после чего он и сделал такой вывод, мол толстый кишечник, а за одно и бактерии его населяющие (особенно гнилостные), человеку особо не нужен, чем конечно разозлил вегетарианца Толстого, которого перспектива пожизненного мясоедства порадовать никак не могла. Конечно всеобщее признание немного голову вскружило Мечникову, но после он одумался и предложил пить кислое молоко для создания в кишечнике кислой среды, неблагоприятной для гнилостных бактерий.

kid t: dimas пишет: цитатаконечно разозлил вегетарианца Толстого К слову, думаю Толстой мог бы прожить дольше если б не его заскок не вегетарианство... dimas пишет: цитатано после он одумался и предложил пить кислое молоко для создания в кишечнике кислой среды, неблагоприятной для гнилостных бактерий. Еще один примечательный факт: сам Илья Мечников (которого некоторые ортодоксы лепят на свои знамена) дожил до 73 лет и в течение последних пары десятков лет жизни не употреблял никакой сырой пищи. Сам же считал, что протянул такой срок лишь, благодаря болгарской палочке...

dimas: kid t пишет: цитатаесли б не его заскок не вегетарианство... Известный факт, Софья Толстая - жена и автор "Поваренной книги" частенько его обманывала, в том смысле, что варила ему вегетарианские супы на мясном бульоне. То, что он к концу жизни перестал есть мясо не столько существенный факт для его здоровья, сколько то, что тогда же он бросил пить и курить. Вернее, примечательно не то, что он бросил пить (а пил он крепко), а примечательно, что удосужился он бросить, только под конец жизни. Если бы он сделал это в молодости - то и прожил бы гораздо дольше.

kid t: dimas пишет: цитатаpecial for kid t: Мнение врача-гастроэнтеролога, члена Российской гастроэнтерологической ассоциации Владимира Владимировича Василенко: .................................................. Димас забыл прикрепить ответ так почитаемого им Фалеева на эту статью: цитатаОтвет: Да, хорошая статья. Она, конечно, не опровергает результативность гидроколонотерапии, но заставляет задуматься. В этой статье автор обращает внимание на несуразицы, высказанные в рекламе методов гидроколонотерапии фирмой "Система Оздоровительных Станций (СОС) ". Действительно, несуразиц в РЕКЛАМЕ много и автор статьи совершенно справедливо обращает на них внимание. Но это никак не уменьшает действенность САМОЙ гидроколонотерапии. Гидроколонотерапия – это не более, чем современная клизма, просто помощнее. И чего собственно мы ждем от клизмы (гидроколонотерапии)? Во-первых, она конкременты (каловые камни) удаляет? Да, удаляет. Пусть не 25 кг, как написано в рекламе, а всего 1-5 кг, но удаляет. Во-вторых, после гидроколонотерапии заселяют кишечник микрофлорой? Да, заселяют, на последнем сеансе. То есть кишечник вычищен и восстановлен. А большего нам от клизмы (гидроколонотерапии) ничего и не надо. Другое дело, что если ничего не изменить в питании, образе жизни и привычках, то вскоре все опять будет нарушено, но это уже дело пациента. Кстати, напомню, что на эту процедуру обычно идут люди, уже имеющие дисбактериоз, запоры и другие проблемы желудочно-кишечного тракта. И эти люди идут именно по направлению от врача - гастроэнтеролога. Таким людям просто нельзя уже сделать хуже, потому что хуже уже некуда, поэтому промывание и восстановление нормальной микрофлоры в кишечнике является для них самым оптимальным лечением.

dimas: special for kid t(Part 3): Во-первых, упомянутый Фалеев поспешил откреститься от всей этой "очистительной" лихорадки, во-вторых определяющими в его коментарии являются слова: цитаталюди идут именно по направлению от врача - гастроэнтеролога. Таким людям просто нельзя уже сделать хуже, потому что хуже уже некуда, поэтому промывание и восстановление нормальной микрофлоры в кишечнике является для них самым оптимальным лечением

kid t: Special for dimas: Малюсенькая цитата из "ученых мужей": "Дозированное голодание приводит к резкому усилению диссимиляторных процессов, к разрушению и выведению из организмов всех излишков, шлаков, всего того, что засоряет его, мешает нормальной жизнедеятельности. Это касается прежде всего патологических отложений и образований, например, отложений солей, избытка жира, токсичных продуктов обмена и др. Освобождаясь от шлаков, организм переходит на эндогенное питание ..." Ю. С. Николаев, Е. И. Нилов, В. Г. Черкасов "Голодание ради здоровья"

dimas: kid t Случается, и ученые мужи допускают грубые ошибки, лучше найдите где-нибудь у этих (или у других) уважаемых людей химическую формулу шлаков. denis пишет: цитатаможет только пока не отведал его методик и золы в придачуА в этом есть необходимость? Липовая зола, впрочем как и осиновая, да и не обязательно, что это должна быть зола (достаточно просто коры) - народное средство против описторхоза и лямблиоза. Оно вам надо?

kid t: dimas пишет: цитатаэто просто изменение плотности суставной жидкости обусловленное повышенной концентрацией мочевой кислоты Доцент кафедры ревматологии ФППО Московской медицинской академии им. Сеченова, кандидат медицинских наук Наталья Клюквина и старший научный сотрудник Института ревматологии РАМН, кандидат медицинских наук Сергей Шубин пишут: цитатаПодагрический (микрокристаллический) артрит, а проще говоря подагра, по происхождению - гетерогенное, то есть имеющее несколько причин, заболевание. Она характеризуется образованием и отложением в различных тканях - особенно в области суставов - своеобразных кристаллов, состоящих из монурата натрия и мочевой кислоты. Мочевая кислота - конечный продукт распада нуклеиновых кислот - пуринов. При нарушении пуринового обмена параллельно происходит нарушение липидного - жирового обмена, поэтому отмечено, что большинство подагриков - люди полные. По сути дела, подагра и есть настоящее в буквальном смысле "ОТЛОЖЕНИЕ СОЛЕЙ": кристаллы мочевой кислоты можно без труда разглядеть в суставной жидкости под поляризационном, а иногда - в запущенных случаях, даже под обычным микроскопом. Эти острые микрокристаллы как раз и вызывают специфическое трение в суставах, сопровождающееся сильнейшим болевым синдромом - подагрическим приступом. "Выпадая", кристаллы могут образовывать как бы скопления однородной субстанции - своего рода мешочки (тофусы) и на других участках тела - от пальцев ног до ушей.

dimas: dimas repeats itself: цитатаЕдинственное заболевание, которое с точки зрения физиологии и химии представляет из себя образование кристалов - подагра, но это совсем не такое кристалообразование, как себе представляют многие, т.е. это не солевые сталактиты и наросты, это просто изменение плотности суставной жидкости обусловленное повышенной концентрацией мочевой кислоты Что же из себя представляет при детальном рассмотрении изменение плотности суставной жидкости? Процесс кристаллообразования подразумевает либо изменение температуры, либо изменение концентрации вещества в растворе. При увеличении концентрации уратов в суставной жидкости, при достижении точки кристаллизации, происходит образование первых кристалликов, после чего концентрация раствора падает, при дальнейшем насыщении раствора образуются новые кристаллики, и снова концентрация падает - так постепенно, из-за накопления плавающих в ней кристалликов, суставная жидкость теряет свои вязкостные свойства и меняет свою плотность, но жидкостью от этого не перестает быть. Это понятно?

kid t: dimas пишет: цитатаdimas repeats itself а че ты паришься? я привел мнение специалистов - не помешает

kid t: цитатаШлаками принято называть продукты обмена веществ, накапливающихся постепенно как в отдельных клетках нашего организма, так и в тканях. Это в основном конечные продукты белкового обмена - мочевина, мочевая кислота, креатин, креатинин, аммонийные соли и др., труднорастворимые в воде и задерживающиеся в организме. Г. А. Вайтович

dimas: kid t пишет: цитатаШлаками принято называть продукты обмена веществ, накапливающихся постепенно как в отдельных клетках нашего организма, так и в тканях.Кем принято? Целителями-знахарями? Возможно. Они и накипь находят в кишечнике, и завалы у них образуются, и еще не весть что. Объясняю популярно - наш организм большой удивительно продуманный "химический завод" в нем ничто не делается просто так и работает он как часики, сколько его не истязай - все быстренько выводится, а по ходу дела еще и используется для третьих нужд, даже в самых экстремальных условиях, период голодания, когда токсины образуются гораздо быстрее, чем обычно (а перечисленные вещества являются именно токсинами, и напрасно kid t пытается меня убедить в чем-то другом). Взять хоть мочевину, она кстати, не очень-то токсична, образуется у нас в печени как продукт обезвреживания аммиака (действительно токсичного), так вот она является осмотически активным веществом и организм очень рационально ее использует - выделяет с потом, тот высыхает, а оставшаяся мочевина "насасывает" на себя влагу, что позволяет нашей коже оставаться эластичной и не шелушиться. Более того, мочевина нормальный продукт жизнедеятельности, и снижение ее концентрации ниже нормы является патологией. Повторюсь в очередной китайский раз - ничего у нас не накапливается годами и не лежит и не ждет, когда мы наконец "очистимся" (вот где дурь-то!), а как только превышается допустимая концентрация и выделительная система перестает справляться - наступает токсемия и тут уж никакое голодание Войтовичу не поможет. Чтобы это понять, нужно перестать принимать за догмы малаховские домыслы и фантазии, перестать читать "оздоровительную" чушь, там вы ничего умного не найдете, так и будете на птичьем языке объясняться и принимать за чистую монету перлы его и ему подобных. Жаль на форуме нет юморного раздела - нашлось бы место одному из последних малаховских перлов, цитирую: цитатаЗевок, во время молитвы, особенно только начал, а уже зеваешь - отлет слабых бесов.

dimas: Никогда, подчеркиваю - никогда "чистки" например печени лимонным соком, не дадут того, чего должно ожидать от действительного оздоровления печени. Аналогия толстого кишечника с засорившейся канализационной трубой проста и понятна, этим и подкупает неискушенного читателя - но абсолютно неверна, сколько не промывай кишечник с помощью клизм, отходы жизнедеятельности в нем были, есть и будут всегда! Это норма! Суть оздоровления кишечника совсем в другом - кишечник здоров тогда, когда кишечная стенка максимально непроницаема для микробов и токсинов. Оздоровление организма должно быть направлено отнюдь не на удаление "шлаков" из кишечника, или печени, что сильно напоминает сизифов труд, а например на улучшение процессов детоксикации в печени и разгрузку ее клеток от избыточного жира (а для кого-то, возможно, необходимо и улучшение процессов образования и оттока желчи). Стерильный кишечник - нонсенс! Чтобы понять это - совсем не обязательно куда-то срываться с насиженного места.

dimas: LGS - синдром повышенной кишечной проницаемости, среди основных причин возникновения главенствующее место занимают инфекции которые вызывают воспаление слизистой оболочки кишечника, отеки и повышение ее проницаемости. В этой связи уместно упомянуть о роли соляной кислоты желудочного секрета в антибактериальном противостоянии организма внешней среде, это благодаря ей мы можем позволить себе съесть без особых последствий немытое яблоко, она является мощным антисептиком, убивает микроорганизмы и паразитов, попадающих в желудок. Недостаток соляной кислоты, равно как и других пищеварительных ферментов приводит к тому, что крупные белковые молекулы, с одной стороны, подпитывают "плохую" микрофлору кишечника, вырабатывающую токсины, а с другой стороны, при попадании в кровоток провоцируют аллергические и аутоиммуннные реакции. И, конечно, нельзя забывать про баланс бактерий в кишечнике. Учет этих факторов и будет иметь основной профилактический и оздоравливающий эффект на кишечник. А для начала не плохо бы избавиться от некоторых заблуждений, - например что поваренная соль - вредна, тогда, как именно поваренная соль, входит в состав крови и тканей, служит для образования в желудочном соке соляной кислоты, - что питаться нужно как можно реже, тогда, как именно частое (дробное) питание благотоворно влияет на пищеварительную систему, увеличивает выработку пищеварительных ферментов - что клизмы и прокшалана имеют благостное воздействие на кишечник, тогда, как именно они-то и способны нарушить баланс микрофлоры и оказывают раздражающий эффект на слизистую кишечника и т.п. и конечно же необходимо избавится от различных проявлений пищевого идеализма - не может сырая пища усваиваться легче термически обработаной, по определению, денатурированные белки например - это уже почти распавшиеся на аминокислоты молекулы (в мясном бульоне вовсе нет белков - одни аминокислоты), сухофрукты конечно потеряли часть витаминов, но никто почему-то не вспоминает об антивитаминах, которых в сухофруктах нет, в отличие от свежих фруктов, вместо этого мы читаем пространные рассуждения о "живой энергии" и пр. эзотерическую бодягу - не может растительный белок усваиваться легче животного, по определению, т.к. он беднее по составу аминокислот и для его переваривания организм вынужден обогащать аминокислотный коктейль своими собственными эндогенными аминокислотами для лучшего усвоения, не зря эталоном легкоусваиваемости белка считается вареный (денатурированный) яичный белок, это признают даже натуропаты - не может раздельное питание способствовать пищеварению, оно его угнетает, ослабляет пищеварительные функции (печальный опыт академика Микулина известен всем) Ну и конечно же лечение, сильно сомневаюсь, что без достаточного уровня знаний и обучения, кто-либо способен отрегулировать даже такую примитивную ситему, как двигатель автомобиля, не говоря о таком сложнейшем создании, как человеческий организм, не стоит в популярной литературе искать ответов на такие сложные вопросы - только хороший профильный специалист, именно профильный, а не семейный врач из поликлиники. Без правильного понимания этих и других особенностей физиологии пищеварения - остается лишь уповать на молитвы и чистки ПФЖ.

kid t: http://www.med74.ru/infoprint3186.html 3тот термин весьма популярен в литературе по натуральным средствам оздоровления. Существует множество методик, позволяющих выводить шлаки из организма. А вот что же это такое - <шлаки>, толком никто не знает. В медицинских справочниках ответа на этот вопрос не найти. Ни одна клиническая лаборатория мира <шлаков> еще не обнаружила. Скорее всего, это чисто языковой термин, позволяющий давать определение практически всему, что считается в нашем организме ненужным и что необходимо из него вывести. Естественно, по отдельности у каждого составляющего из этого <ненужного> есть свои медицинские <имена> (например, каловые массы, токсины и т.д.), а потому очень часто словом <шлаки> пользуются, во-первых, для прикрытия некоторой медицинской необразованности и, во-вторых, для придания звучности рекламным посылам (например, чаи для похудения, согласно рекламе, выводят шлаки).

denis: dimas wrote: Есть иные заболевания, с определенными симптомами, чаще всего это остеоартроз с разрастанием подхрящевой кости dimas wrote: остеофит, эностоз, или экзостоз расскажите пожалуйста о причинах наступления наиболее распространённых из этого списка болезней! а также о профилактике, и от чего всё-таки с возрастом всё больше начинают хрустеть суставы, я так и не понял?

dimas: Хруст вызывается трением суставных поверхностей и недостаточным количеством суставной жидкости. Остеоартроз - это общее название группы заболеваний, в основе которых лежит поражение всех компонентов сустава (хрящ, околохрящевая кость, синовиальная оболочка, связки, капсулы околосуставных мышц). Чаще всего причиной возникновения остеоартроза является изменение биологических свойств хряща под влиянием различных факторов факторов (дефекты генов, избыточная масса тела, дефицит эстрогенов у женщин, травмы и др.) В результате воспалительного процесса при остеоартрозе могут образовываться остеофиты - небольшие наслоения на костях, эностоз - заращение костномозговой полости костной тканью, экзостоз - разрастание хряща. Профилактика - соответственно не допускать обезвоживания, травм (бегуны), есть пищу богатую кальцием, принимать коллаген.

kid t: Актуально! Про слизь, пользу Джуд-Ши и гранаты http://www.realyoga.ru/Physiology/Library/832/ ...а главное на птичьем языке, что непременно оценят домохозяины вроде меня...

kid t: В свете вышеприведенной статьи, кушая творог, я подумал: "мля, все-таки весенний пост не зря имеет место быть...не зря"...

Ева: dimas пишет: "Ева, бросьте читать всякую хрень про шлаки и зашлакованность - нет такого ничего!" В Аюрведе, как я понимаю, шлаки - это Ама. Цитата: "В результате несбалансированного питания, злоупотребления рафинированной и консервированной пищей, хронических стрессов и малоподвижного образа жизни нарушается интегральный показатель нервной системы, регулирующий выработку пищеварительных ферментов, перистальтику и открытие сфинктеров желудочно-кишечного тракта; интегральный показатель пищеварительных ферментов ИП защитных механизмов слизистой желудка, тонкого и толстого кишечника. Из-за этого в кишечнике накапливается продукты неполного метаболизма, так называемая Ама, которая имеет липкую, вязкую, тяжелую природу. Ама покрывает щеточную каемку и лакуны толстого кишечника, препятствуя процессу пристеночного пищеварения и нормальному усвоению организмом аминокислот, жирных кислот, глюкозы, микроэлементов и витаминов; нарушает доступ биологически активных веществ к апудным клеткам; блокирует рецепторы толстого кишечника и вызывает потсоянную эндоинтоксикацию... Таким образом выводится из строя резервное звено нейроэндокринной регуляции организма, нарушается процессы анаболизма и накапливаются "шлаковые" продукты, отравляющие организм... Ама всасывается в кровь и постепенно начинает накапливаться в ослабленных тканях и органах..."

kid t: Это цитата из Чжуд-Ши?

dimas: Ева пишет: В Аюрведе, как я понимаю, шлаки - это Ама. Ева, надеюсь я не сильно Вас удивлю, если скажу, что никакой амы там тоже нет? А за одно нет и всякой прочей хрени наподобие чакр, никакой ветер нигде не скапливается и земля не покоится на трех китах. Ева пишет: Ама покрывает щеточную каемку и лакуны толстого кишечника, препятствуя процессу пристеночного пищеварения и нормальному усвоению организмом аминокислот, жирных кислот, глюкозы, микроэлементов и витаминов; нарушает доступ биологически активных веществ к апудным клеткам; блокирует рецепторы толстого кишечника и вызывает потсоянную эндоинтоксикацию... O mein Gott! Все вышеперечисленное всасывается не в толстом, а в тонком кишечнике! Ну неужели это так сложно - взять один раз медицинскую энциклопедию и прочитать хотя бы самое элементарное! Зачем непременно нужно читать какую-то галиматью? Всасывание продуктов пищеварения, таких как - моносахариды, дипептиды, аминокислоты, жирные кислоты, глицерин, неорганические соли, витамины и вода, происходит в тонком кишечнике через микроворсинки эпителиальных клеток, выстилающих ворсинки подвздошной кишки. В толстом же кишечнике происходит всасывание оставшейся воды, электролитов и продуктов жизнедеятельности бактерий, а основная его функция заключается не во всасывании, а как раз в обратном, а именно в выделении продуктов метаболизма и продвижении остатков пищи к прямой кишке, для чего слизистые клетки эпителия сектретируют слизь, которая смазывает становящиеся все более твердыми остатки пищи и облегчает их продвижение.

Ева: kid t пишет: Это цитата из Чжуд-Ши? Аюрведа.

Ева: dimas пишет: Все вышеперечисленное всасывается не в толстом, а в тонком кишечнике! Да, dimas, про всасывание в тонком кишечнике также написано. И могу Вас обрадовать: в тонком кишечнике тоже есть ама (в смысле - может быть). И она представляет главную опасность. И шанк-пракшаланой ее не возьмешь. Так пишут.

dimas: Ева пишет: И могу Вас обрадовать: в тонком кишечнике тоже есть ама (в смысле - может быть). Ева, Вам пока не удалось меня обрадовать, но возможно получится, если Вы потрудитесь написать химическую формулу того, что Вы называете амой и чему приписываете главную опасность.

Ева: dimas пишет: Вы называете амой и чему приписываете главную опасность. Секундочку, уточняю: это не я называю и приписываю. Это - Аюрведа! потрудитесь написать химическую формулу dimas, Вы весьма пытливы относительно этой формулы... Мне жаль, что Ваш интерес еще никто не смог удовлетворить. Я могу лишь предположить, что если Ама существует, то ее формула не постоянна. И зависит она, например, от качества, количества и вида потребляемой пищи.

dimas: Ева пишет: Секундочку, уточняю: это не я называю и приписываю. Это - Аюрведа!Спасибо за уточнение, оно буквально все объясняет. Florist пишет: реально глупо будете смотреться ты со штангой и креатином,а димас с аюрвердой в позе лотоса Не берусь судить по поводу штанги, а вот по поводу креатина и других нутриентов, недополучаемых вегетарианцами (насколько я помню Ева вегетарианка) - не так уж и глупо их попринимать. Что касательно меня, то поза лотоса не представляет для меня никакой практической ценности.

denis: ну а имеет какую-то почву те рассказы, что , например, белый хлеб "склеивает ворсиинки" и несколько ухудшает всасываемость в кишечнике? наверное уже где-то обсуждалось, забыл..

dimas: Стоит спросить того, кто подобное утверждает - что является клеящим веществом? Белый хлеб один из тех продуктов, которым необоснованно приписываются разные ужасы.

apologet: К вопросу о толсом кишечнике.... Для Димаса. для кого продукты жизнидеятельности бактерий, а для кого аминокислоты, жирные кислоты, глюкоза, витамины и проч. Учи физиологию, приятель, не будешь ляпов допускать. Ты когда читаешь, задаешься хоть какими-то вопросми, например, что такое продукты жизнедеятельности бактерий и на кой черт их надо всасывать????? да уж... маразм крепчал.

Florist: apologet Не будь занудой. Димас вот уже два года таким как ты пытается объяснить, что как раз "чистками" от шлаков и убиваются и вымываются как сами бактерии так и их продукты жизнедеятельности. Обедняя состав крови и приводя к резкой потере веса. И потом apologet будь ласков зацитируй где Димас писал что продукты жизнедеятельности микрофлоры толстого кишечника зло? : бифидобактерии принимают активное участие в пищеварении и всасывании. Они способствуют процессам ферментативного переваривания пищи, так как усиливают гидролиз белков, сбраживают углеводы, омыляют жиры, растворяют клетчатку, стимулируют перистальтику кишечника, способствуют нормальной эвакуации кишечного содержимого. Бифидобактерии несут витаминообразующую функцию. Они участвуют в синтезе и всасывании витаминов группы В, витамина К, фолиевой и никотиновой кислот, способствуют синтезу незаменимых аминокислот, лучшему усвоению солей кальция, витамина D, обладают антианемическим, антирахитическим и антиаллергическим действием. Важной функцией бифидобактерий является их участие в формировании иммунологической реактивности организма (укрепляют иммунитет). Бифидобактерии стимулируют лимфоидный аппарат, синтез иммуноглобулинов, повышают активность лизоцима и способствуют уменьшению проницаемости сосудистых тканевых барьеров для токсических продуктов патогенных и условно- патогенных организмов. А вы всё это солёной водой!!!! а то и уриной!!!! а то и упареной уриной!!!! приговариваете к смерти и в результате получаете вот что : При дисбиозах кишечника нарушаются процессы пищеварения и всасывания всех пищевых продуктов, а это может приводить к развитию гипотрофии, анемии, гиповитаминозам, ферментопатии. Снижение содержания в кишечнике бифидобактерий (до 106 и ниже) сопровождается склонностью к метеоризму, запорам, пациент теряет в весе.При одновременном появлении кишечной палочки с измененными ферментативными свойствами, стафилококков, лактозонегативных энтеробактерий и их гемолитических форм появляется неустойчивый характер стула с периодическим учащением, разжижением, появлением патологических примесей (слизи, зелени, не переваренных комочков). Нередко стул становится пенистым и водянистым. У таких людей ухудшается аппетит, они становятся беспокойными, появляется бледность кожного покрова, они могут сильно терять в весе, иногда появляется небольшая температура. То что я выделил красным выдаётся псевдооздоровителями за эффект очищения и отторжения шлаков.

dimas: apologet пишет: что такое продукты жизнедеятельности бактерий и на кой черт их надо всасывать? Ловите момент, уважаемый автодиктат, специально для Вас в рубрику "домохозяйке на заметку": Продуктами жизнедеятельности бактерий являются продукты их метаболизма (органические кислоты, аминокислоты, витамины, микроэлементы), которые используются, либо не используются нашим организмом, молочнокислые бактерии в частности, выделяют в качестве продукта жизнедеятельности органические кислоты, которые улучшают перистальтику, используются слизистой кишечника и даже воздействуют на другие системы, например среди прочего молочнокислые бактерии вырабатывают глютаминовую кислоту. Florist пишет: apologet Не будь занудой. Не парься, пусть себе лажается, раз так нравится.

apologet: dimas пишет: В толстом же кишечнике происходит всасывание оставшейся воды, электролитов и продуктов жизнедеятельности бактерий, а основная его функция заключается не во всасывании, а какраз в обратном, а именно в выделении продуктов метаболизма и продвижении остатков пищи к прямой кишке, для чего слизистые клетки эпителия сектретируют слизь, которая смазывает становящиеся все более твердыми остатки пищи и облегчает их продвижение. Это как посмотреть. У Шаталовой это основной источник аминокислот. А выделительная функция это выделительная функция. Florist пишет: apologet Не будь занудой. Димас вот уже два года таким как ты пытается объяснить, что как раз "чистками" от шлаков и убиваются и вымываются как сами бактерии так и их продукты жизнедеятельности. Согласен, зануда. Но ерунда это. Нужно как минимум досестос заливать, раза четыре в день. Не давать химусу задерживаться надолго в кишечнике. Есть химус, есть и бактерии. Невозможно сделать стерильной комнату, в которую постоянно вываливают дерьмо. Живая пища всегда в избытке осеменена спорами этих бактерий... Пусть и не все, но многие споры доходят до толстой кишки, где в подходящих для них условиях размножаются со страшной силой. Да и нереально кишку вымыть так, чтобы их не осталось. Florist пишет: И потом apologet будь ласков зацитируй где Димас писал что продукты жизнедеятельности микрофлоры толстого кишечника зло? В вышеприведённой цитате усмотрел... Теперь сам не пойму, почему, наверное, хотел до Димаса придраться. а... прочитал "выделение" как "выведение". Спешка. Сорри. Florist пишет: А вы всё это солёной водой Не всё так просто, Флорист, не всё так просто. Это в норме так должно быть. Но у современного человека это далеко не так. Один курс для профилактики раз в год никому не помешает. Делать его или нет это выбор самого человека, но не надо и в крайности впа дать и жить с клизмой в обнимку. Хотя Микулин жил... И ничего, до 90 лет дожил. Florist пишет: а то и уриной!!!! а то и упареной уриной!!!! Кассная штука! Ну а дальше... Где вычитали? Давайте с дисбактериозом разбираться. Дисбактериоз вещь нормальная в нашем мире. Он никак не связан с клизмением, а с (пишу офигенными буквами, чтобы усвоили) ИЗВРАЩЕНИЕМ действия микрофлоры или изменением её пропорционального состава ( это случаи неправильного питания рафинированными продуктами).... Она никуда не девается, она есть, но она из союзника вдруг превращается во врага. Как правило это последствия приобретённого имунодефицита.( не путать с ВИЧ) В том отрывке, что привели, это лишь запущенное следствие неправильного питания, острая форма, на фоне имунодефицита. Почему клеите к клизме? Вот этому человечку как раз и показан курс клизм с правильным питанием живыми продуктами.

dimas: apologet пишет: Это как посмотреть. У Шаталовой это основной источник аминокислот.Основной? И после этого Вы будете утвержать, что она не маразматичка? В каком отделе ЖКТ по-Вашему всасываются аминокислоты? apologet пишет: Один курс для профилактики раз в год никому не помешает.А Вы возьметесь не рекомендовать, а убедить меня, здорового человека, не страдающего копростазом? apologet пишет: Дисбактериоз вещь нормальная в нашем мире. Он никак не связан с клизмением То, что клизмение нарушает баланс кишечных бактерий - общеизвестный факт, не разводите антимонию. apologet пишет: Невозможно сделать стерильной комнату, в которую постоянно вываливают дерьмо. А вот это очень верно подмечено, я давно говорю, что стерильный кишечник - нонсенс, а парадигма без "очищения" нет оздоровления - знахарский идиотизм!

apologet: dimas пишет: То, что клизмение нарушает баланс кишечных бактерий - общеизвестный факт, не разводите антимонию. Что имеете в виду под балансом кишечных бактерий? И для кого это общеизвестный факт? Для тех, кто является противником клизмения? dimas пишет: А вот это очень верно подмечено, я давно говорю, что стерильный кишечник - нонсенс, а парадигма без "очищения" нет оздоровления - знахарский идиотизм! Как человек, верно подмечающий многие явления может быть не прав по сути предмета? Зачем здоровому человеку оздоравливаться? Здоровому человеку не нужны клизмы. Если вы здоровы, то и клизм делать не надо. А вот если были запоры, то клизмы нужны. Это же и ёжику понятно. Брегг обходился без клизм, но у него был иной очиститель - голод. Основные "очистители" человека: 1. Физическая нагрузка. 2. Голод 3. клизма 4. чистка печени. 5. чистка ПФЖ. 6. уринотерапия 7. и т.д. .. .. .. место под номером никак не зависит от степени "важности" очистительных мероприятий.

dimas: apologet пишет: Один курс для профилактики раз в год никому не помешает. apologet пишет: Здоровому человеку не нужны клизмы. Если вы здоровы, то и клизм делать не надо. ???

apologet: А что тут не понятно. Здоровый человек и в Африке здоровый. Но вы видели хотя бы одного здорового человека? Пока в человеке есть грех, он уже болен. Потому что обязательно грех будет иметь последствия в теле.

dimas: apologet, не прикидывайтесь дурачком, ответьте на очевидный вопрос - зачем мне, например, здоровому человеку, не страдающему копростазом проводить профилактические клизмения? Стали бы Вы пить пурген уже сейчас для того, чтобы в будущем не страдать запорами? Думаю, что нет. А зачем же тогда клизмы? В чем великий смысл такой профилактики?

apologet: Считать себя здоровым человеком и быть здоровым большая разница. Если потребляете то количество молока, о котором говорите, вы в зоне риска на полипчиков в желудке. если слизь не идет через нос, значит она в толстой кишке. тем более, как я понял, вы сторонник смешанного питания. молоко с булочкой?

dimas: apologet пишет: Считать себя здоровым человеком и быть здоровым большая разница. Знакомый приемчик из арсенала уринового гуру, любая из его "методик" преподносится им как средство профилактики и регулярного применения потому, что все вокруг, сами того не подозревая, неизбежно больны. Со мной такой номер не прокатит, у меня запоров нет и не было никогда. Отвечайте на поставленный вопрос - в чем великий смысл клизменной профилактики? apologet пишет: если слизь не идет через нос, значит она в толстой кишке Вы в данном случае под "слизью" что понимаете? Киселеобразные "шлаки", которые по версии уринового гуру образуются в организме и, если не выводятся через нос, то везде накапливаются? Пожалуйста, напишите подробнее об этом.

apologet: dimas если в состоянии покоя, ты можешь спокойно задержать дыхание на минуту так, чтобы потом дыхание не сбилось, то не парься, клизмы тебе не сильно нужны. dimas пишет: Отвечайте на поставленный вопрос - в чем великий смысл клизменной профилактики? Профилактика каловых камней и полипов в толстой кишке, уменьшение слизи в брюшной полости в случае уриновых клизм, отчасти и классических. dimas пишет: Киселеобразные "шлаки", которые по версии уринового гуру образуются в организме и, если не выводятся через нос, то везде накапливаются? Шлаки шлаками а слизь это слизь. как правило сложный белок. Часть слизи ЖКТ, почек, печени, легких может находиться в межклеточной жидкости даже в мышцах и соединительной ткани, уменьшая их элластичность. Способность накапливать слизь определяется конституционными особенностями человека. У одних её много, у других мало. Ввиду того, что она не учавствует в обмене, то практически не рассматривается физиологами, я только в двух-трех источниках встречал упоминание о ней. а зря, так как является помехой для транспортных систем, связывая и через них образуя длинные молекулярные цепи, целые колонии. Кстати, при голодании слизь первый кандидат на использование организмом как запаса белка. Отчасти тем, что слизи на голоде становится меньше и обясняется увеличение гибкости. Есть данные. что именно слизь является поставщиком белка для раковых клеток, определяя способность к метастазированию. Насколько это верно я не знаю. Существует несколько школ физиологов. Из них самая тенденциозная - западная. Отчасти и этим обьясняется, что самые больные нации - западные.

dimas: apologet пишет: Профилактика каловых камней и полипов в толстой кишке... Какие камни и полипы у здорового человека с регулярной дефекацией? Скажите прямо - чушь сморозили, а теперь вот пытаетесь за уши притянуть. apologet пишет: Способность накапливать слизь определяется конституционными особенностями человека. У одних её много, у других мало.У кого мало? У астеников, или у эурисомов? Почему? apologet пишет: Часть слизи ЖКТ, почек, печени, легких может находиться в межклеточной жидкости даже в мышцах и соединительной ткани, уменьшая их элластичность. Очень интересно! А какова по-Вашему функциональность такой слизи? И еще вопрос - какими железами она продуцируется в этих органах, например в соединительной ткани? apologet пишет: Ввиду того, что она не учавствует в обменеЧто ж так-то? apologet пишет: я только в двух-трех источниках встречал упоминание о ней В каких?

Florist: apologet пишет: Кстати, при голодании слизь первый кандидат на использование организмом как запаса белка. Не говорите ерунду. Первый кандидат мышечные ткани, их распад идёт в первую очередь. Читайте Николаева, смторите видео Малахов голод 40 дней. где на сороковой день видна деградация мышц, в то время как сала меньше не стало. Увеличение гибкости на голоде обсуждалось много раз. перепрочтите форум.

Florist: apologet пишет: dimas если в состоянии покоя, ты можешь спокойно задержать дыхание на минуту так, чтобы потом дыхание не сбилось, то не парься, клизмы тебе не сильно нужны. Апологет мы можем. на минуту на выдохе. без проблемм. это может любой человек сделать через месяц практики дыхательной гимнастики из двух трёх упражнений.

apologet: dimas пишет: Какие камни и полипы у здорового человека с регулярной дефекацией? Скажите прямо - чушь сморозили, а теперь вот пытаетесь за уши притянуть. Да я не уверен, что у человека с подобным мышлением в порядке КЩР. А если включены компенсаторные механизмы, и есть якобы здоровье, то это и не здоровье, а его видимость, а если так, то болезнь рано или поздно вылезет. Это лишь вопрос времени. Florist пишет: это может любой человек сделать через месяц практики дыхательной гимнастики из двух трёх упражнений. Если организм относительно здоровый, то да. Я знаю случаи, когда полгода -год, а то и четыре года к этому шли, причем занимаясь регулярно. если так, то париться за чистки вам нечего. Но не все люди обладают таким уровнем кислотно-основного баланса, как ваш. Но я в этом почему то дико сомневаюсь. Блин, доколе буду обьяснять вам элементарные вещи? Включайте свои мозги и подумайте, когда создаются условия для диффузии слизи через межклеточное пространство . Мне ещё обьяснять где слизь образуется и что она белок? Читайте учебники по физиологии. Или думаете, что если в ваших учебниках этого нет, то и факта такого нет? dimas пишет: У кого мало? У астеников, или у эурисомов? Почему? В данном случае это именно индивидуальные конституционные особенности, связанные с организацией клеток, величиной межклеточного пространства, рН крови. Надеюсь, что не нужно обьснять, что размеры клеток у людей колеблются вокруг "среднестатистического" размера? Или и это для вас откровение? Вы понимаете, что внутренние органы не так уж сильно изолированы друг от друга и клетки как бы плавают в воде а свойства воды таковы, что она старается уравнять рН до своего родного стабильного состояния? вы никогда не задумывались, почему тело в воде смарщивается, особенно это заметно на пальцах. Конечно, клетки это реальный барьер, но не настолько плотный, чтобы не принимать во внимание диффузию жидкости через межклеточное пространство. А вместе с водой и преносится то, что называется шлаками и слизь.... Так что перестаньте ржать а начните видеть процессы в их реальном свете, а не так как прописали "физиологи" в своих бестолковых книжках. На мой взгляд, они еще более бестолковые, чем Генешевские. Малахов хотя бы постарался описать процессы происходящие в организме в целом и связать их с мышлением человека. А физиологи описывают процессы в частном, бесконечно дробя и вырывая из общего. Ни у одного нормального человека не сложится полного представления работы организма в целом, при прочтении их опусов для вузов. Почему? да потому что они и сами не знают этого. Вырывают процесс из общего и пытаются его изучить вне связи с общим. Что же касается слизи и шлаков, то это как раз тот случай, когда мало на время получается доза. В молодости это не так заметно, но к среднему возрасту накапливается достаточно, особенно, если человек ведёт малоподвижный образ жизни, много и смешанно ест. или для вас опять откровением будет, что для переваривания белка животной и растительной пищи желудком вырабатываются разные пептиды? Опять будете ржать? dimas пишет: И еще вопрос - какими железами она продуцируется в этих органах, например в соединительной ткани? Ну это уже вообще вопрос из разряда идиотических. Не знаете о циркуляции крови в организме? или думаете, что печень идеальный барьер? Она хороший барьер, но не идеальный барьер. Или для вас опять откровением будет, что в жировой ткани и в костях человека находят и пестициды, и яды и иные вещества, которые вроде бы должны были быть удалены из организма. Как они туда попали? Да и что вы хотите показать задавая подобные вопросы, Димас? Кроме прикола ничего не вижу. Так кто из нас пустослов? Понимая вашу безграмотность, многие просто не хотят с вами разговаривать, и не потому что вы такой вумный, а как раз таки по другой причине. Так что спусти парок, приятель. Твои саркастические закидоны типа вышеприведённого прибереги для кого-нибудь другого. Я уже не раз доказывал половинчатость, не системность, однобокость твоих знаний. Продолжать делать это дальше? Сколько постов ты снёс, где я это делал очень даже квалифицировано? Уверен, снесёшь и этот. Ты ведь и с Генешинского форума сбежал только потому, что облажался там по полной программе. Но сделал ли выводы из этого? Я вижу что нет. dimas пишет: Что ж так-то? Для особо безграмотных обьясняю, что слизь - это сложный белок, потому и не ращепляется ни в тканях, ни в печени, частично выводится почками, но в виду своего особого строения легко "прикреплятеся" там, где схватит... не помню какой элемент, а в книги лезть не хочется. Кому надо, найдете.

dimas: apologet пишет: А вместе с водой и преносится то, что называется шлаками и слизь.... А что же именно называется шлаками? apologet пишет: В данном случае это именно индивидуальные конституционные особенности, связанные с организацией клеток, величиной межклеточного пространства, рН крови. Проще говоря, Вы намекаете на то, что упомянув конституции, имели ввиду так называемые "Слизь", "Ветер" и "Желчь"? Это бесценное открытие древних эскулапов? apologet пишет: Ну это уже вообще вопрос из разряда идиотических. Не знаете о циркуляции крови в организме? Отлично, правильно ли я понимаю - значит Вы считаете, что слизеобразующие органы образуют слизь для обеспечения функционирования слизистых оболочек (защитной функции и предупреждение контакта внутренней среды организма с нестерильными полостями), а та разносится кровью по всему организму и везде накапливается? apologet пишет: Да и что вы хотите показать задавая подобные вопросы, Димас? Кроме прикола ничего не вижу. Никакого прикола тут нет, не пугайтесь, просто меня не устраивает, что Вы при случае занимаете очень удобную позицию - "коряво выразился", т.е. всегда можно прибегнуть, если что, словно и не сморозил чушь вовсе. Теперь, когда мы в подробностях все выясняем, этой уловки у Вас не будет.

dimas: dimas пишет: Отлично, правильно ли я понимаю - значит Вы считаете, что слизеобразующие органы образуют слизь для обеспечения функционирования слизистых оболочек (защитной функции и предупреждение контакта внутренней среды организма с нестерильными полостями), а та разносится кровью по всему организму и везде накапливается? apologet пишет: Примерно так. если вирусы проникают в кровь, то почему бы вслед за вирусами не проникать и слизи, и шлакам? Сегодня видел фильму, как из сердечной сумки ленточных червей доставали. Любопытно, как их яйца туда проникли? И почему именно в сердечной сумке? Не настолько идеален организм человека, чтобы ставить надежный барьер всему, что входит в него. А если еще есть проблемы с иммунитетом, то вообще дело не очень ... dimas пишет: А что же именно называется шлаками? apologet пишет: Можно поговорить о том, что подразумевать под шлаками. dimas пишет: Никакого прикола тут нет, не пугайтесь, просто меня не устраивает, что Вы при случае занимаете очень удобную позицию - "коряво выразился", т.е. всегда можно прибегнуть, если что, словно и не сморозил чушь вовсе. apologet пишет: Ваша фраза про слизистую тоже весьма корява, просто я не придираюсь по мелочам. Я стараюсь понять, что Вы хотели сказать и просто отвечаю, не акцентируя внимания на том, что звучит не очень.... Зачем? Разве приблизит к истине то, что человек не очень грамотно выразился? Мы ведь не книгу пишем, а общаемся. dimas пишет: Проще говоря, Вы намекаете на то, что упомянув конституции, имели ввиду так называемые "Слизь", "Ветер" и "Желчь"? Это бесценное открытие древних эскулапов? apologet пишет: Я встречался с различными способами классификации конституций человека. У Шмидта, по моему, их штуки три есть. Так что физиологи тоже пытаются это делать. Любая классификация, попытка обобщения и систематизации по характерным признакам. Это вряд ли можно назвать открытием. Более подходит под систематизацию. Рациональное зерно есть и в квалификации по дошам. Но любая квалификация условна. Человеческий организм индивидуален и имея общее, имеет и отличительные особенности.

apologet: Ну так и что не устраивает в ответах?

dimas: apologet пишет: Ну так и что не устраивает в ответах? Ув. apologet, вынужден констатировать, что Вы не особенно отличились от основной массы приверженцев "очистительной" парадигмы. На поверку оказывается, что абсолютное большинство "оздоравливающихся" плавают не только в вопросах физиологии, но и в том, что взяли за основу своего учения - в частности все как один путают слизь и "Слизь". Вы пытаетесь подвести теоретическую базу совершенно не под то, под что следовало бы. Когда в древних текстах пишется о накоплении в организме "Слизи", имеется ввиду совершенно иная категория, не та слизь, которая вырабатывается слизебразующими органами, а некая абстрактная субстанция, которая по представлениям целителей древности, якобы влияет на физическое тело. Именно так, а не иначе, я как-то задавал вопрос Ринаду Минвалееву, касательно "слизи", "холода", "жара" и его рекомендации не есть весной "слизеобразующий" продукт творог: Ув. Ринад Султанович, после прочтения вышеуказаной статьи я не могу избавиться от ощущения, что вероятно чего-то недопонимаю в физиологии. Не могли бы Вы развеять следы моего легкого недоумения и как физиолог прокоментировать это: Цитата: ...воробьи работают, как индикатор: "Грядет большое потепление". Снаружи. А внутри - накапливается холод. Далее он начинает приходить в движение... и, пожалуйста, еще это: Цитата: ...КОГДА накапливается холод, в нас аккумулируется слизь... Пока, с Вашей помощью, не разъясню для себя смысл этих понятий, я не смогу так же легко оперировать данными категориями и уж тем более у меня не получится "изгонять" их из своего тела, т.к. я далек от мысли, что Вы предлагаете обтираниями бороться с муцином и мукоидом. И вот, что ответил физиолог, ученый, поставивший изучение йоги на научные рельсы, практикующий йог, знаток и ценитель тибетской медицины: ...статья "Русь тибетская (Избавляемся от весенней слизи)" написана не мной, но журналистом (Николай Шведченко) с известными ограничениями по сложности описания механизмов явления. Разумеется, такие статьи пишутся, основываясь на допущениях, и тут Вы совершенно правы. Но описание Традиции и не может быть сделано строго научно в силу недостаточной изученности данного явления. У древних авторов и не было иного языка описания, кроме "накопления холода" и "слизи" как результат "накопления холода". Вот еще, если угодно: Мы не знаем, что такое "жар" и "холод" в современных понятиях, тем более не знаем, что такое "влажность"/"сухость". Именно поэтому мы пользуемся (насколько это возможно) традиционными текстами. Аналогом действия "накопленного холода" как патогенной доминанты является длительная повышенная чувствительность к холоду/жару отмороженной/обожженной кожи. и еще: рекомендации тибетской медицины не есть творог весной опираются на эмпирический опыт оценки продуктов по градиенту "холодное/горячее" (творог - типичный "холодный" продукт, который не стоит употреблять в большом количестве весной, хотя, если очень хочется, то можно) А то, что пишете Вы, полностью вторя своему гуру, говорит о том, что и он, и Вы, и многие его почитатели совершенно не ориентируются в данных понятиях. Я уже писал в этой ветке, но повторюсь - накопиться слизь может только в полостях, т.е. снаружи, например в пазухах носа, когда токсины уже выведены из организма. Утверждать подобную ахинею - все равно, что утверждать, мол в где-то во внутренних органах накапливается пот, который выводится через поры кожи. Ввиду явного незнания физиологии, Малахову и "оздоравливающимся-очищающимся" удобнее объясняться на птичьем языке и оперировать понятиями, позаимствованными у тибетцев, это упрощает все до уровня "впустил в себя болезнь/изгнал из себя болезнь", отсюда и идет эта ошибка - подмена понятий слизь и "слизь", но это уже не наука, а шаманство, расчитанное на аудиторию определенного уровня образованности и которой мало дела до подобных тонкостей.

marat69: основываясь на допущениях, и тут Вы совершенно правы. Но описание Традиции и не может быть сделано строго научно в силу недостаточной изученности данного явления. Вот это на мысль меня навело, а состав молекул, атомов тоже до конца изучен наукой? Или я опять проспал?

dimas: Марат, это просто игра слов, никто не знает что древними эскулапами подразумевалось под понятиями "слизи", "холода", "жара", точно так же никто не знает каким образом они "накапливаются", "возбуждаются", или "аккумулируются". С таким же успехом мы можем сделать допущения, что Земля плоская, что она покоится на трех китах, что вокруг нее вертится Солнце и звезды, ведь древние ученые мужи считали именно так. Но речь сейчас не об этом, а о том, что названия дош очень трудно переводится ввиду отсутствия таких понятий в современном обиходе. Кому пришло в голову перевести название доши "Капха" (проявление двух стихий - "Вода" и "Земля") на русский как "Слизь" я не знаю, но знаю, что это привело к очередной профанации и теперь, благодаря уриновому гуру, каждая домохозяйка считает, что у нее из носа капает слизь, которая накопилась в организме из-за употребления каких-то продуктов, а уважаемый apologet, в пылу полемического задора, отвечая на мои наводящие вопросы, предпринял попытку подвести теоретическую базу под эту ахинею. С чем его и поздравляю, ибо хохма в том, что переведи кто-то раньше название доши "Капха" не как "Слизь", а как "Вода", мы бы имели в его исполнении теоретическое обоснование накопления воды в организме.

marat69: dimas пишет: это просто игра слов Это я всё давно понял. Мне интересен сам факт того что мы все пользуемся результатами фактически базирующимися в фундаменте на допущениях. Т.е. кто во что верит тот то и воспринимает. Либо в зависимости от авторитетности источника, метода, всеобщего признания и т.д.

dimas: Марат, не списывай со счетов и доказательную базу, от геоцентристской теории человечество давно отказалось не потому, что новое допущение больше нравится, а именно потому, что было доказано, что это не так.

olika: dimas пишет: Но речь сейчас не об этом, а о том, что названия дош очень трудно переводится ввиду отсутствия таких понятий в современном обиходе. Господа, а что, об этом вообще никто не задумывался никогда? То, что находя какие-то записи, мы переводим их смысл на современный язык, а не на то, что он означал в момент написания? А ведь значения слов могут диаметрально измениться.. Себя надо уметь слушать...

Ева: olika пишет: То, что находя какие-то записи, мы переводим их смысл на современный язык, а не на то, что он означал в момент написания? Оля, так смысл, я думаю, передается "из рук в руки" представителями той самой традиции, к которой относятся тексты.

TEGE: Ева пишет: представителями той самой традиции, к которой относятся тексты. Со временем традиции меняются и с ними смысл текстов тоже и нам достается в руки старая книжка, которая является далеко не первоисточником.

Ева: TEGE , ну бывают стрёмные книги, бывают хорошие. И авторы тоже. И переводы тоже. Я это к тому, что если тебе это действительно надо, то оно найдется.

apologet: dimas пишет: геоцентристской теории человечество давно отказалось не потому Не так уже и давно, если говорить об стории человечества. Большую часть жизни человечество было уверено в том, что земля плоская, однако это не мешало плодиться и размножаться. Человек всегда был на виду и под наблюдением иного человека, потому в нетрадиционной медицине колоссальный опыт человечества по изучению самого себя.

Florist: apologet Давай по сути

Alisa-Mari: Товарищи, вопрос сурьезный!! Хоцца услышать ваше мнение. Здесь ссылка на прибор, который, якобы нейтрализует токсины в пищевых продуктах (ссылка на видео-тест прибора в конце страницы).БонЭко Просьба обязательно посмотреть ролик...Любопытно.....Кто слышал про это? Если эта тема найдется интересной, вынесем в отдельную, а пока решила разместить здесь

Карлсон: Alisa-Mari пишет: Просьба обязательно посмотреть ролик Посмотрел, качество видео так себе) Хоцца услышать ваше мнение. На столе видим омметр. Один щуп в руке асистентки весьма утолщенный, другой очень тонкий. При калибровке (40) проходит малый ток через асистентку и видим условные показания омметра. До обработки БонЭко гомеопат перед надавливанием на активную точку никуда не вмокает щуп, после 5-ти минутной обработки почти всегда вмокает, тем самым изменяя сопротивление контакта, которое в данной демонстрации является, по всей видимости, ключевым. Причем самой силой надавливания уже резко изменяется сопротивление контакта между тонким щупом и кожей. Толстый щуп в руках ассистентки обеспечивает прежде всего стабильное сопротивление контакта этого щупа и поверхности ладони, тем самым позволяя манипулировать лишь тонким щупом. Показания эко-продуктов весьма неоднозначные и не всегда попадают ровно в 60-ть. Это всего лишь один из вариантов на вскидку, может быть и немного вычурнее. Дайте мне БонЭко и за короткое время мы с ребятами в лаборатории скажем какая его себестоимость, а главное что на самом деле он из себя представляет)

olika: что-то ерунда какая-то

Текила: Абасцака. Очередной "оздоровительный" лохотрон. Приведены обязательные страшилки, на которые должны откликнуться женские сердца, но которые ни один уважающий себя врач не напишет: целлюлит – это ячеистое наполнение жировой ткани токсинами. Все те вредные вкусности, которые мы позволяем себе в виде тортиков, мороженого и прочих радостей жизни, проявляются апельсиновой корочкой на бёдрах, животе и ягодицах. Вывести их оттуда чрезвычайно трудоёмкий и дорогостоящий процесс. Это очень далеко от истины. Показания прибора действительно регулируются силой нажима, меня тестировали на подобном, но вместо дрыны, которую держит тетечга, вручалась тонкая пластина и процесс происходит весьма деликатно, иногда со снятием показаний несколько раз для уточнения. Так что прибор не потерпит подобного обращения, если не преследуются иные цели. Вопросов много: как можно снимать показания через пластиковые упаковки и полиэтилен ; почему выбрана точка именно толстого кишечника, а не другого органа;вразумительных технических объяснений свойств прибора нигде нет, как и данных о сертификации; ну и прочее... Обычный карманный измеритель нитратов, который можно воткнуть в картошку, даст больше полезной информации. И вообще, тетьке надо знать, что в русском языке нет слова "свекла", а есть слово "свёкла". Алиско, забей на эту тему, не надо сурьёза!

Alisa-Mari: Фсем пасибо за внимание Вот и я оченно засумневалась, особенно измерение в п\э упаковке понравилось Но поскольку особо в приборах не разбираюсь, аргументов не подобрала. Тут у меня знакомая им пользуется уже!!! месяц и говорит, что прямо чудеса происходят-в животе легче, настроение лучче, голова не болит и т.д т.п......

Текила: А поинтересуйся, какие сопроводительные документы по технической стороне есть в комплекте с прибором (если есть) - интересно ознакомиться. Если кому хорошо - то и ладно.

Alisa-Mari: Харашо, поинтересуюсь А ты разбираешься в технической документации? Я нет

Карлсон: Alisa-Mari пишет: Вот и я оченно засумневалась, особенно измерение в п\э упаковке понравилось Собственно они в торбе могли мернуть все, оптом так сказать. А за йогурты и конфеты они ищо ответят) Alisa-Mari пишет: Тут у меня знакомая им пользуется уже!!! месяц и говорит, что прямо чудеса происходят-в животе легче, настроение лучче, голова не болит и т.д т.п...... Да, так часто бывает. А если еще уважаемый человек... Кстати, а что она с водой делает, ведь в ней тоже наверняка есть что-то нехорошее?)

Текила: Alisa-Mari пишет: А ты разбираешься в технической документации? Я нет Удивлюсь, если таковая существует. Ну ты же разбираешься в технической документации к мясорубке или стиральной машине.

Карлсон: Девочки, техническая документация и руководство пользователя это разные вещи.

Текила: Мальчики, ну не считайте девочек тупыми. Видимо слово "мясорубка" произвело неверное впечатление, в следующий раз буду писать про металлообрабатывающие станки и пуско-наладку. У подобного прибора должен быть техпаспорт, где указывается область применения, возможности и так сказать, состав.

Карлсон: Текила пишет: Мальчики, ну не считайте девочек тупыми. Девочки, не считайте, что мальчики так считают. У подобного прибора должен быть техпаспорт, где указывается область применения, возможности и так сказать, состав. Обычно только руководство (инструкция) пользователя и некоторые характеристики, бывают даже на самом аппарате. В составе: прибор, шнур питания, руководство, и все по один штук) Вот в Советское время, к примеру, на бытовую аппаратуру, даже электрическую схему в коробку ложили. Да еще прописывали возможные отказы и их вероятные причины. Ну да ладно. В данном кустарном приборе БонЭко может быть только буклет с таблицами продуктов до и после обработки. А также сказкой о его незаменимости в повседневной жизни. И конечно как включать)

НатаЛи: Alisa-Mari пишет: Товарищи, вопрос сурьезный!! Хоцца услышать ваше мнение. Здесь ссылка на прибор, который, якобы нейтрализует токсины в пищевых продуктах (ссылка на видео-тест прибора в конце страницы).БонЭко Очень много о токсинах, и всяких страшных последствиях, сразу понимаешь, что тебя хотят запугать и "подготовить" к чему-то очень важному.. и тут "О чудо!", есть тот, кто спасёт нас от всех этих бед - "Бон Эко"!!!! О нём самом - минимум инфы, но ведь пишут, что поможет! Значит надо брать. Особенно убедил вот этот "довод" - «Использование домашнего ресторатора уже не обсуждается, как не обсуждается чистка зубов 2 раза в день, приём душа или мытьё головы. А ведь всего несколько десятилетий назад зубы чистили единицы, в баню ходили не чаще одного раза в неделю…» Т.е. покупайте и всё, не надо обсуждать..

Florist: странно... у нас в пионерском лагере в 1977 году все зубы чистили))) а под баней интересно что афттро подразумевает))) баню, душ или сауну)))

Alisa-Mari: Вот чего мне еще прислали об этом "чуде" О передовой науке Чтобы правильно понять суть работы домашнего ресторатора, необходим небольшой экскурс в науку. Все началось еще с опытов физиков-ядерщиков, которые установили, что атом не является мельчайшей неделимой частицей материи. Оказалось, что материя проявляет свойства волны. Другими словами, элементарный уровень - это не кусочек вещества, а клубок сбалансированных энергий. В 20-х - 30-х годах прошлого века русские ученые А. Г. Гурвич и А. А. Любищев выдвинули идею о том, что генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать информацию с помощью электромагнитных и акустических волн. В конце 50-х гг. исследователь Дзян Каньджен в Китае и России начал проводить эксперименты, перекликавшиеся с предвидениями русских ученых. Он сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые сигналы с биосистемы-донора в организм-акцептор. Чуть позже в Новосибирске академик В. П. Казначеев с группой помощников приступил к новым исследованиям. Они подтвердили гипотезу Гурвича-Любищева. Первые попытки теоретического обоснования идей волновой информационной модели предприняли доктор биологических наук, академик АМТН П. П. Гаряев и А. А. Березин из Отдела теоретических проблем РАН, а также А. А. Васильев, сотрудник Физического института РАН. Исследования также проводились на базе Математического института РАН и Московского института общей генетики. П. П. Гаряев разработал теорию "Волнового генома". Суть ее заключается в том, что генетический аппарат человека рассматривается не только как вещество, но и как поле. Для нас наиболее интересен практический аспект его работы, а именно создание специального устройства - так называемого ФПУ-генератора, работающего на использовании эффекта Ферми-Паста-Улама. Этот генератор воздействует практически на всю органическую материю. Так, в опытах П. П. Гаряева, удалось спасти пшеницу, на которую оказано воздействие гамма-излучением в дозе 10 000 рад. Поврежденные семена были обработаны ФПУ-генератором, благодаря чему произошло восстановление генетических структур, пшеница проросла и дала плоды! В контрольном опыте всходов не было. Экспериментальным путем удалось установить, что живые системы воспринимают воздействие ФПУ-генератора как сигналы внешнего управления и отвечают на него запланированными реакциями. Это делает возможным безлекарственное лечение, продление жизни и многое другое. Одновременно было замечено, что токсические вещества, каким-либо образом попавшие в исследуемые растворы, никак не проявляли своей токсичности. Выходило, что действие ФПУ-генераторов распространялось и на них! После большой серии опытов стало понятно главное - на ограниченный срок (до 48 часов), большинство из известных токсических веществ теряло свою активность в растворах, обработанных генератором. Оставался один шаг до домашнего ресторатора "Бон-Эко". И он был сделан. Об испытаниях эффективности "Бон-Эко" Для подтверждения качественной работы домашнего ресторатора в российских учреждениях здравоохранения были проведены разнообразные научно-практические эксперименты. Одним из последних исследований стало токсиколого-гигиеническое исследование домашнего ресторатора в Испытательном лабораторном центре Федерального центра гигиены и эпидемиологии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Цель опыта заключалась в определении индекса токсичности водных растворов после воздействия на них домашнего ресторатора "Бон-Эко". Для этого взяли два сосуда с водным раствором, содержащим 15 предельно допустимых концентраций нитрата калия. Один сосуд обработали на домашнем рестораторе, второй такому воздействию не подвергали. Затем сотрудники лаборатории специальными приборами определили степень токсичности раствора, содержащегося в сосудах. Измерения показали, что в растворе, обработанном на домашнем рестораторе "Бон-Эко", количество нитратов уменьшилось до уровня, допустимого гигиеническими нормативами! Следовательно, был получен эффект нейтрализации токсических свойств нитратов. Что и требовалось доказать! Результаты испытания зафиксированы в Протоколе лабораторных исследований № 559 от 06 апреля 2006 года. Другие эксперименты проводились на живых организмах. Одним из наиболее показательных стали исследования с живыми планариями. В две чашки Петри (специальные емкости для химических опытов) помещали питательную среду для плоских червей - планарий. Затем в обе чашки добавляли большое количество (до 10 предельно допустимых концентраций) раствора нитрата. После этого одну из чашек Петри подвергали воздействию прибора "Бон-Эко". Вторая была контрольной и не обрабатывалась. Затем в обе чашки Петри помещали живых планарий и, после суточной инкубации в термостате, оценивали результаты. Что же получилось? В чашке Петри, подвергнутой обработке домашним ресторатором, все планарии были живы и здоровы, в необработанной - практически погибли. Таким образом, нитраты в обработанной домашним ресторатором чашке Петри не оказали негативного влияния на жизнеспособность планарий. При этом количественный химический анализ показал их присутствие в полной мере. Следовательно, был получен эффект нейтрализации токсического влияния нитратов на исследуемый объект. Что и требовалось доказать! О домашнем рестораторе "Бон-Эко" Домашний ресторатор "Бон-Эко" - это уникальный прибор, который нейтрализует вредные для человеческого организма вещества и восстанавливает натуральное качество продукта (ресторатор > restore англ. -восстанавливать, возрождать). Домашний ресторатор "Бон-Эко" - это Ваш кулинарный помощник, хранитель Вашего здоровья, который из любого продукта сделает экологический шедевр! Этот умный высокотехнологичный прибор распознает в продуктах токсические вещества и блокирует их способность проявлять патогенные свойства. В результате токсическое вещество, не изменившись количественно, меняется качественно - оно перестает вступать в какие-либо реакции внутри организма и в нейтральном виде выводится естественным путем через 24-48 часов. Конструктивно прибор выполнен в виде настольного блока размером в 1/2 листа формата А4, вес - 325 грамм. Корпус - пластмассовый, рабочая поверхность ламинирована пленкой. Питание прибора осуществляется от элемента питания типа "Крона" напряжением 9 В или от сети при помощи адаптера. Об уникальных свойствах прибора Для изучения свойств домашнего ресторатора проводились серьезные научные исследования. Ученые выяснили, что реально ощущаемый эффект прибора - это качественное изменение вкуса. Независимые участники экспериментов отметили улучшение и усиление естественного вкуса продуктов питания, улучшение свойств табака, недорогой косметики и парфюмерии. О продуктах питания Исследователи установили, что мясные изделия после обработки домашним ресторатором приобретают свежий насыщенный вкус. Особенно сильно прибор воздействует на водосодержащие продукты: овощи, фрукты, зелень, супы, каши, молочные изделия, напитки. Домашний ресторатор придает воде новые свойства - делает её структурированной. Употребление воды, обработанной домашним ресторатором, избавляет человека от таких неприятных ощущений, как изжога, тяжесть в желудке и прочие. Отмечено возрождение положительных свойств продуктов с большим содержанием жиров: масла, сметаны, маргарина и т. п. Необходимо отметить, что чем ниже качество продукта, тем больше заметно влияние домашнего ресторатора. Детское питание Особенно важно использование домашнего ресторатора для детского питания. У детей слабо развиты ферментные системы, ответственные за нейтрализацию ряда токсических веществ (например, нитратов). Домашний ресторатор помогает решить эту проблему. Кроме того, исследователи отмечают, что после употребления продуктов, обработанных домашним ресторатором, у детей прекращаются диатезы, аллергии. Алкогольные напитки В ходе экспериментов выявлено, что домашний ресторатор значительно улучшает свойства алкогольных напитков. Здесь срабатывает уже упоминавшаяся схема: чем ниже качество алкоголя, тем выше эффект ресторатора. Зафиксированы случаи дозревания молодого вина, а также ослабление похмельного синдрома. Внимание! При употреблении обработанных ресторатором спиртных напитков возможно усиление действия алкоголя на человека! Табак Исследователями установлено, что главная реакция табачных изделий на воздействие ресторатора - это смягчение вкуса. Употребление обработанного табака менее пагубно влияет на организм человека, нежели обычный табак. Питание для домашних животных Кошки одними из первых высоко оценили действие домашнего ресторатора. Они с удовольствием ели обработанную на рестораторе колбасу, от которой раньше отказывались. После питания кормом, на который воздействовал ресторатор, кошки стали активнее, их шерсть стала более густой и блестящей. Парфюмерия и косметика На низкокачественную косметическую продукцию ресторатор оказывает позитивное влияние: усиливается запах и насыщенность цвета. Губная помада становится более эластичной и легче наносится, повышается ее стойкость. Кремы становятся нежнее, мягче, усиливается запах природных компонентов (огуречный, ромашковый, мятный и др.), возрастает эффект от применения. В ряде случаев недорогие духи и лосьоны значительно изменяют свой первоначальный запах - он становится тоньше, мягче. Внимание! Не рекомендуется обрабатывать на приборе дорогую парфюмерию и косметику! Домашний ресторатор может существенно изменить их свойства. Лекарства и медикаменты Домашний ресторатор усиливает действие лекарственных средств естественного происхождения - на основе трав, листьев, плодов. Внимание! Не рекомендуется обрабатывать на приборе лекарственные средства искусственного происхождения! Ресторатор ослабляет воздействие лекарственных средств химического происхождения. Он воспринимает их как чужеродные организму вещества. Общие рекомендации по применению прибора: Рекомендуемая длительность обработки - не более 5 мин. Дополнительное увеличение времени обработки не усиливает оказываемого эффекта; Продукты питания, напитки и пр., рекомендуется обрабатывать непосредственно перед употреблением или приготовлением; Поле, излучаемое прибором, имеет радиус в 30 см от центра прибора, в том числе вверх и вниз. Это позволяет обрабатывать крупные продукты питания. Изделия, которые могут изменить свои свойства в процессе обработки, например, парфюмерию, следует поместить за пределы обрабатываемой зоны; Полезные свойства, придаваемые объекту обработки, сохраняются после сеанса на срок до 48 часов. Повторная обработка не приводит к каким-либо негативным последствиям; Одинаково обрабатываются продукты в стеклянной, металлической, пластмассовой, деревянной и иной посуде. Материал, в котором находится пищевой или иной продукт во время обработки, не имеет значения. Особо стоит отметить, что при употреблении продуктов, которые прошли обработку на приборе, в течение длительного времени наблюдается процесс очищения организма от токсических веществ, тяжёлых металлов, радионуклидов и т.п. Это происходит вследствие того, что организм, перестав получать новые токсические вещества извне, начинает выводить ранее накопленные, т.е. запускаются процессы самоочищения. Домашний ресторатор - бытовой прибор нового уровня. Он создан не для экономии времени, как другие кухонные приборы, а для восстановления натурального качества, возрождения естественной чистоты, воссоздания истинного вкуса продукта. Быстрое действие прибора не только очистит продукт от токсичсеких веществ, но и избавит вас от постоянных раздумий: то ли вы едите и тем ли кормите ваших детей. "Бон-Эко" - гарант экологической чистоты продуктов и вашего спокойствия: качество вашего питания отныне всегда на высоте! Техпаспорт, сказали, есть. Если буду у них в гостях, почитаю...

Florist: Очень много буков, ниасил

Текила: Очень позабавили пара пунктов: Табак Исследователями установлено, что главная реакция табачных изделий на воздействие ресторатора - это смягчение вкуса. Употребление обработанного табака менее пагубно влияет на организм человека, нежели обычный табак. Смягчение вкуса и содержание вредных смол, которые "пагубно влияют"- разные вещи. Парфюмерия и косметика На низкокачественную косметическую продукцию ресторатор оказывает позитивное влияние: усиливается запах и насыщенность цвета. Губная помада становится более эластичной и легче наносится, повышается ее стойкость. Кремы становятся нежнее, мягче, усиливается запах природных компонентов (огуречный, ромашковый, мятный и др.), возрастает эффект от применения. В ряде случаев недорогие духи и лосьоны значительно изменяют свой первоначальный запах - он становится тоньше, мягче. Внимание! Не рекомендуется обрабатывать на приборе дорогую парфюмерию и косметику! Домашний ресторатор может существенно изменить их свойства. Эт ваще: накупите барахла и ресторатор вам его облагородит. А вот дорогое как-нить и так прокатит.

Florist: ШНЯГА серьёзные научные исследования) позабавило)



полная версия страницы