Форум » Нетрадиционная медицина » Ф. Батмангхелиджа "Вода - натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии". » Ответить
Ф. Батмангхелиджа "Вода - натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии".
Florist: Собствено кто что имеет по этим танцам?
Хогбен: Мне наплевать на всякое правозащитничество, у меня простой вопрос - Вы Димас Батмана читали? И речь не об Арбате, речь вообще о том, что у Вас предвзятое отношение ко всем, кто высказывается в разрез с ортодоксальными взглядами, а ведь они (взгляды) далеки от идеально-верных и много в них мифов, которые просто вдолбаны в головы (и врачей и обывателей и даже любимых Вами домохзяек, как высшей формы обывателя).
dimas: Хогбен пишет: ...а ведь они (взгляды) далеки от идеально-верных... Вот и хорошо, начните с того, что попробуйте это аргументировать. Ответьте, например, на мои вопросы, которые так и остались без ответа. Вы ведь перепрочли ветку?
Florist: Хогбен Я читал, и после моих коментариев к книге уважаемый Арбат и Зондер задумались и поняли что не надо растворять соль в воде . ОКАЗЫВАЕТСЯ!!!! Батман об этом не писал!!!!!. Может быть вы мне ответите в каких клиниках проводились 20 ти летние клинические исследования методики Батмана и где их результаты? И в какой тюрьме мира Батман смог пронаблюдать за короткий срок 3000!!!!!! заключённых с язвой желудка???? Пляски с бубном осмелюсь ответить за Димаса потому что давным давно есть физиологически обоснованные методики поддержания водносолевого баланса известные каждому физкультурнику, нормы потребления воды микро и макро элементов. Если это для вас откровения то Батман вам в руки.
Florist: Хогбен вот компиляция всех етзисов Батмана. "Главные принципы здоровья разнообразные физические упражнения, поддержание водносолевого баланса, полноценный сбалансированный рацион питания и полноценное восстановление." Подчеркните красным его новую гениальную мысль.
dimas: Florist, если бы все было именно так, т.е. только этим и ограничивалось, то я ни слова против не написал бы. Главный его посыл своим читателям в том, что они якобы все поголовно, сами того не ведая, сильно обезвожены, что природа жестоко ошиблась, наделив их чувством жажды, которому верить якобы нельзя, и что можно позабыть про проверенные методики (эффективность которых доказана), нужно-то всего лишь пить воду, как завещал великий гуру и пройдут сами собой ожирение, депрессии, а с ними и рак. Вот в чем паскудство-то! Вместо своевременного обращения к врачу опять насаждается самолечение! Ладно, в этот раз "самооздоравливаться" предлагается водой, а не какой-нибудь ядовитой субстанцией, но драгоценное время-то, безвозвратно потерянное, кто потом человеку вернет?
Хогбен: dimas dimas пишет: Главный его посыл своим читателям в том, что они якобы все поголовно, сами того не ведая, сильно обезвожены, А если так оно и есть? dimas пишет: природа жестоко ошиблась, наделив их чувством жажды, которому верить якобы нельзя Ну Димас, как же так. Это же элементарное передергивание. Речь у Батмана о том, что чувство это с годами притупляется. Да многие чувства притупляются. Я сам наблюдаю как моя теща (81 год) практически не пьет и утверждает что не хочет. При том имеет явно избыточный вес. И такое впечатление, что прямо живая иллюстрация изложенного Батманом. dimas пишет: можно позабыть про проверенные методики (эффективность которых доказана) Ну и какие же такие методики он призывает забыть? Не заметил ничего такого, так что это обычная инсинуация (любимое слово Димаса, наряду с домохозяйками:). Доказана? Где, кем, когда и как? Уж не методами ли двойного, слепого... Димас, думаю, что это просто в полемическом задоре и желании разгромить любыми средствами "великого гуру", коим он себя и не позиционировал. По поводу рака он вовсе не обещает излечения, а говорит лищь о профилактической роли водопития. Что, согласитесь, далеко не одно и то-же. Зачем смешивать самолечение и самооздоровление? Думаю, что грамотности хватает для различия этих понятий. Так что пафос выглядит гипертрофированным и надуманным. Борьба за ради победы. Над кем? Над чем? И чего ради? Если бы Вы Димас указали на конкретные его ошибки с точки зрения физиологии человека, это было бы интереснее и полезнее.
olika: ...а про минералку мне вообще так никто и не ответил...
dimas: Хогбен пишет: А если так оно и есть? Вы это на полном серьезе? Вот видите, как попадаются на такую шнягу домохозяйки вроде Вас после прочтения его "творения"! Зерно сомнения попало в благодатную почву невежества, гвоздь вбит в голову по самую шляпку. Спите-то Вы после этого спокойно, или встаете ночью попить? Хогбен пишет: Я сам наблюдаю как моя теща (81 год) практически не пьет и утверждает что не хочет. При том имеет явно избыточный вес. И такое впечатление, что прямо живая иллюстрация изложенного Батманом. И что? Вы дипломированный диетолог? Почему Вы решили, что избыточный вес у нее от обезвоживания? Потому, что гуру так увещевает? Он много чего понаписал, зайдите в онкологическое отделение Вашей местной больницы и Вы с удивлением для себя констатируете, что все они обезвожены и, если верить этому "деятелю", являются живой иллюстрацией. Хогбен пишет: Доказана? Где, кем, когда и как? Уж не методами ли двойного, слепого... Ого! А двойной слепой-то Вам чем не угодил? Не убеждает? А что тогда убеждает? "Правдивые" рассказы о том, как водопитием от рака излечили собачку? P.S. Я смотрю, ув. Хогбен, Вами овладел полемический задор, мои конкретные воросы Вы проигнорировали и изволили вести спор ради спора. Что же, не скажу, что очень сильно удивлен такому поведению.
Florist: Равно как и мои вопросы совсем были проигнорированы. Уход от вопроса следует рассматривать как отсутствие ответа !? Так всегда!!! Хоть бы кто из последователей дал ссылку на "вековой опыт" Оль как они тебе могут ответить когда в тексте у Батмана этого не было Пей. главное что бы она подходила тебе по химическому составу.
Хогбен: dimas пишет: Спите-то Вы после этого спокойно, или встаете ночью попить? Это и есть вопрос, ответ на который определяет прав или нет Батман? Тогда отвечу как на духу: встаю, но не попить, а наоборот dimas пишет: как попадаются на такую шнягу домохозяйки вроде Вас после прочтения его "творения"! Зерно сомнения попало в благодатную почву невежества И откуда столько разоблачительного пафоса. И диагноз готов - домохозяйка. Ну это понятно, непонятно одно, как человек делающий такие скоропалительные выводы всерьез считает себя образованным, а остальных невеждами. Насчет гвоздя - успокойтесь Димас, он пока не по самую шляпку. Мне, в отличие от Вас, свойственно сомневаться. И проверять. dimas пишет: зайдите в онкологическое отделение Вашей местной больницы и Вы с удивлением для себя констатируете, что все они обезвожены Оп-ля. Я этого не знал, но Вы только что своими руками подтвердили правоту Батмана. dimas пишет: Вы дипломированный диетолог? Нет. И даже не хотел бы им быть. Результаты размышлизмов диетологов наводят на мысль, что это одни из самых некомпетентных специалистов. dimas пишет: А двойной слепой-то Вам чем не угодил? Да ничем не угодил. В данном случае он вообще не применим. Трудно представить что будет пить т.н. контрольная группа - пиво, уксус или водку? А вообще же "доказательная медицина" это тема отдельного и нелицеприятного разговора. Кратко говоря, это просто апофеоз общества потребителей где все на продажу. А за обещание здоровья (конечно не за само здоровье) можно брать большие деньги, пациент готов...
Florist: Хогбен Я так понял ваша цель словесное фехтование с Димасом. а отнюдь не суть темы. может создадите отдельную тему типа Я соревнуюсь с Димасом в острословии. а тут будете про сабж писать. мой вопрос вы проигнорировали во второй раз.
Хогбен: Это какой вопрос то? Подчеркнуть гениальную мысль? Так я не умею подчеркивать:). Однако на сей глупый вопрос таки отвечу. В Вашем изложении звучит мысль, что Батман просто изложил учебник по физиологии и ничего нового не сказал. Это с одной стороны. С другой стороны он кругом не прав (особенно если верить Димасу, уж сколько раковых больных сгубил). Так учебник или неправ? И еще - если это учебник, то почему врачи с этим учебником не знакомы? Я вот с несколькими врачами пытался обсудить эту тему, с терепевтом, кардиологом и мануалом. Общее мнение такое: ну если человек в это верит, то может и поможет, а так мол фигня это. Т.е. вся мысль свелась к самовнушению, а о физиологии ... как будто и не слышали ни разу. Так что имеем дело в основном с врачами-домохозяйками. И еще с врачами бизнесменами. И эту мысль Батман изложил вполне понятно, но Вы не нашли нужным этого заметить. Ах словесное, ах фехтование...да это Вы все сводите к вопросу "кто победит в споре", а не к тому "как оно на самом деле", отсюда такая характерная для Димаса манера обличительно-разоблачительная сверху вниз, как со слабоумными. (думаю, что он с удовольствием скажет: "так и есть слабоумные! и еще не образованные и с гвоздями в головах")
dimas: Florist пишет: Уход от вопроса следует рассматривать как отсутствие ответа !? Не совсем так. Он может быть и пытался, но просто - не получилось ввиду выраженной алогичности суждений. Видишь ли, тут нужно делать скидку на то, с кем общаешься. Если ты запамятовал, напоминаю - это тот самый чертяга, который на полном серьезе рассказывал про кузнечиков с человеческими головами, параллельные миры и прочую хрень (см.). Florist пишет: Хогбен Я так понял ваша цель словесное фехтование с Димасом. а отнюдь не суть темы.Правильно понял, заскучал человек. А вобще, Florist, знаешь в чем он прав? В том, что нам с тобой не стоит его разубеждать, потому, что как раз нарики-то и нуждаются в постоянном водопитии, т.к. поголовно обезвожены, а что на врачей, чувствуется, зол - его можно понять, на санитаров, полагаю, зол еще сильнее.
Лилия: Хогбен, я уже почти год пью воду по Батмангхелиджу. Результаты впечатляющие - очень высокая энергетика, значительное улучшение памяти, мыслительных процессов и т.д. Кстати, кровь- стала очень хорошей. У врача лезут глаза на лоб. Но думается, что спорить не стоит. Человеку свойственно защищать то, во что он верит. И если уважаемые "жители" форума не хотят посмотреть прямо на факты, так пусть так и будет. Спорящий человек защищает всегда самого себя, свои убеждения. Это нормально. Поэтому- лучше не тратить время на переливание воды из пустого в порожнее. Займитесь изучением важного для Вас , и тогда, когда Вы почувствуете, что можете превзойти многих, Вам спорить не захочется. С наступающим!
Florist: Хогбен Я имел в виду в первую очередь вот эти вопросы. Florist пишет: Может быть вы мне ответите в каких клиниках проводились 20 ти летние клинические исследования методики Батмана и где их результаты? И в какой тюрьме мира Батман смог пронаблюдать за короткий срок 3000!!!!!! заключённых с язвой желудка????
Лилия: Всех водохлёбов и неводохлёбов- с наступающим!!!
dimas: Лилия, а похудеть Вам удалось в итоге? (можно в личку)
Florist: Лилия А почему ты не говоришь про L-карнитин? не говоришь про комплексные объёмные тренировочные программы? и про многое другое?
Хогбен: dimas пишет: нам с тобой не стоит его разубеждать, потому, что как раз нарики-то и нуждаются в постоянном водопитии Ей Богу, дурак ты Димас, вот вбил себе в голову что мол нарик. И пляшешь вокруг этой идиотской мысли. Да я зол, на всяких кретинов, которые вместо того, что бы поразмыслить, просто вешают бирки: нарики, домохозяйки, гуры. Разговаривать с вами только время зря тратить, Лилия права на все сто. Так что прислушаюсь к женщине и откланяюсь. Оставайтесь в своем разграфленном на черно-белые клеточки мире и самовлюбленно гнобите всех кто мыслит иначе чем вы. Florist это Вы всерьез ждете от меня ответы на ЭТИ вопросы? Это ж надо быть совсем невменяемым. Суть то темы не в них.
Florist: Хогбен Я жду ответы на эти вопросы от последователей ЛЮБЫХ "оздоровительных методик" и НИКТО не в состоянии мне на них ответить. От всех слышу только одно и то жеХогбен пишет: Оставайтесь в своем разграфленном на черно-белые клеточки мире и самовлюбленно гнобите всех кто мыслит иначе чем вы. в разных лингвистических вариантах.
полная версия страницы