Форум » Нетрадиционная медицина » Ф. Батмангхелиджа "Вода - натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии". » Ответить
Ф. Батмангхелиджа "Вода - натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии".
Florist: Собствено кто что имеет по этим танцам?
marat69: (у меня вопрос, к спорщикам не по теме, откуда у вас столько желания что-то доказать. Это вопрос без подвоха. Что именно толкает на диалог? Вопрос психолога. )))
Лилия: Марат, меня тоже интересует вопрос , который задал ты. Поэтому, пишу последний пост в этом году. Попью ещё - потом ИСЧО что-нибудь напишу. Димас, я уважаю Ваше стремление познать всё и вся. Но никак не могу принять Вашу позицию судьи. К сожалению. А меня мои результаты очень даже устраивают. Про вес. Я его сбросила , примерно, за 9 месяцев. Потом остановилась. Намеренно. Куда гнать лошадей? Опыт быстрого сброса веса есть, но это был неудачный опыт. Моя задача- не высохнуть, а получить стойкий результат оздоровления. И это главное. Я-то знаю- в чём проблема, вот и решаю её, но комплексно. Самое сложное - это перестроить привычки в питании. Слава Богу, получается. Я думаю, что мне понадобится около 3-х лет , чтобы изменить внешний вид. Почти год уже прошел. Такие вот дела. Всё-таки, лично Вам благодарна за потрясающую информацию, которую Вы выкладываете на сайте. Но это Ваше видение ситуации , и только- Ваше. Моё мнение от Вашего отличается. Ну и слава Богу! С наступающим, Димас! Удачи в личностном росте и здоровья!
Хогбен: dimas пишет: Я, кажется, знаю причину Вашей "близорукости". Догадываюсь - "наркоман со стажем, мозг разрушен обезвоживанием" ну и т.д. Легковесность Ваших суждений умиляет, в совокупности с их непокобелимостью:) dimas пишет: А компот, например, чем не годится? Или суп? Сам задавался этим вопросом (еще морсы, соки). Пояснили так, что эти вещи организм воспринимает как еду за счет содержащихся в них компонент. А для переваривания еды активизируется выделение желудочного сока и прочих жидкостей учавствующих в переваривании. Т.е. организм сначала мобилизует воду для этого (и не ту что содержится в супе, она еще не дошла), а вот чистая вода быстро покидает желудок, а дальше уже без помех всасывается. Вроде логично, хотя вопросы остаются. dimas пишет: просто склонны верить россказням и все тут. Нет. Просто не склонен с порога отвергать информацию не проверив ее. Позиция "все хрень чего я не знаю" очень хилая, она не движет развития. Человек замыкается в скорлупе уже ему известного. И попробуйте пробиться скозь эту скорлупу, оттуда полезет такое. Вот как из Димаса, лишь бы доказать свою правоту - идет на все и на передергивание и на прямые оскорбления собеседника. А я ведь в этом вопросе ничего не утверждаю, ни на чем не настаиваю, просто разобраться пытаюсь. И лучшим способом разобраться считаю попробовать на практике. А обложить собеседника, обвешать его ярлыками за которыми человек уже не виден... способ простой, но годится только для того, что бы убедить самого себя в собственной правоте. И больше ни для чего. Ни для чего! dimas пишет: дегидратационная теория происхождения рака тоже требует обоснования Как и любая другая. Да я в курсе, что вопрос с раком изрядно сложен. Но обоснования Батман дает, быть может они упрощены, но надо же учитывать, что перед нами книга обращенная к широкому кругу читателей, а вовсе не научный труд, который должен быть изложен другим языком и с другим уровнем обоснований. В силу того, что он был доктором медицины могу предположить, что такие труды у него есть.
Florist: Батмангхелиндж пишет на 223 странице пишет: Я убеждён, что вода - это лучшее в мире естественное профилактическое и лечебное средство против рака. Используя воду при лечении разных форм рака, нам нужно будет также обеспечить организм соответствующими ингридиентами, которые помогут устранить метаболические осложнения, вызвавшие истощение материальных ресурсов организма. Для дополнительной информации посмотрите мой DVD "Чудеса исцеления водой и солью" Не больше ни меньше. Хогбен Складывается впечатление что вы не читали Батмана вовсе. По теории рака и заболеваний. Спросите Лилия и она вам поведает "правдивую" гипотезу трихомонозной природы Рака!!! оказывается Рак это не рак а мимикрирующие трихомонады!!! и все другие болезни то же. К слову это исследование спонсировала Семёнова.
dimas: Хогбен пишет: Пояснили так, что эти вещи организм воспринимает как еду за счет содержащихся в них компонент. А для переваривания еды активизируется выделение желудочного сока и прочих жидкостей учавствующих в переваривании. А кто пояснил-то? Или это кто-то отвлеченный, этакий громоотвод, которому в случае чего можно переадресовать все претензии? Ну и ладно, раз уж кто-то объяснил, то не поведал ли он за одно какими такими компонентами обладает компот, что он сразу же попадает в разряд еды? Сахаром, или чем-то еще? Дык сахар-то наоборот ускоряет усвоение воды, впрочем как и соль, если ее не на язык сыпать после питья, а пить уже подсоленную воду. Наш с Вами толстый кишечник имеет ограничение по скорости всасывания жидкости (около 5 литров в сутки), всасывание жидкости в кишечнике это пассивный вторичный процесс, и прежде происходит всасывание ионов натрия в парацеллюлярные водные каналы, а уж вслед за натрием через мембрану капиляров в плазму крови всасывается вода. Еще сильнее помогает этому процессу глюкоза, благодаря ей ускоряется активный транспорт ионов натрия против градиента концентрации, которые соответсвенно влекут за собой воду. Так чем же плох компот, или суп? Вот видите, ув. Хогбен, как приятно общаться по существу вопроса, а не выпячивать свое обостренное чувство справедливости. Хогбен пишет: Т.е. организм сначала мобилизует воду для этого (и не ту что содержится в супе, она еще не дошла), а вот чистая вода быстро покидает желудок, а дальше уже без помех всасывается.Вот так и хочется спросить - а чем же это плохо, что организм мобилизует воду на пищеварение? Обезвоживанием? А известно ли Вам, что вода эта вся без остатка возвращается обратно? А известно ли Вам, что пищеварение неодномоментный акт, и что первые порции данной воды (я не говорю уже о той воде, которую мы получаем в процессе запивания) попадают в кишечник и всасываются уже через несколько минут? Вот откуда растут ноги у маразматического стремления сократить количество приемов пищи! Это, мол обезвоживает, так господа хорошие, это нормальная циркуляция воды в организме! В почках, например выходит и возращается гораздо большие (в разы) ее объемы, а при дыхании вода и вовсе не возвращается, улетучиваясь в атмосферу. Так что же теперь дышать тоже вредно? Хогбен пишет: Вроде логично, хотя вопросы остаются.Вот именно, что вроде логично. Лично я никакой логики тут не вижу, кроме инсинуаций, и вопросов становится гораздо больше, как только начинаешь вникать в суть. Хогбен пишет: Но обоснования Батман дает, быть может они упрощены, но надо же учитывать, что перед нами книга обращенная к широкому кругу читателей, а вовсе не научный труд, который должен быть изложен другим языком и с другим уровнем обоснований. Именно об этом я и Florist пытаемся Вам сказать на протяжении всего обсуждения! Нет там никакого научного обоснования, есть лишь россказни для доверчивых домохозяек. Хогбен пишет: В силу того, что он был доктором медицины могу предположить, что такие труды у него есть.Пора уже перестать основываться на допущениях и заниматься эксперементаторством в вопросах, касающихся собственного здоровья. Лилия пишет: Слава Богу, получается. Я думаю, что мне понадобится около 3-х лет , чтобы изменить внешний вид. Ладно, Лилия, не хотите смотреть правде в лицо и не надо, это Ваш вес и Вам с ним бороться. Можете перейти хоть на одноразовое питание, или вовсе на одну воду с солью, только удержать результат Вам после такого "стойкого оздоровления" не удастся, т.к. такие проблемы уже решаются путем коррекции гормонального статуса.
Хогбен: dimas пишет: как приятно общаться по существу вопроса, а не выпячивать свое обостренное чувство справедливости. Абсолютно согласен! Причем именно для этого я и выпячивал, что бы убрать обличительный пафос. Почему то я уверен (от слова верить), что если он в чем то и ошибался, то без всякого злого умысла. Так бывает, что человек увлеченный придает своим открытиям черезчур большое значение. И спокойный анализ убеждает гораздо эффективнее, чем личностные нападки. Не все люди метят в гуры что бы сорвать деньжат с доверчивых домохозяек, некоторые вполне искренне хотя им помочь. Ведь не думаете же Вы всерьез, что домохозяйки выстроятся в очередь в фитнесцентры и будут затая дыхание внимать советам инструкторов. Реальность такова какова она есть и больше никакова:) dimas пишет: кто пояснил-то? Или это кто-то отвлеченный, этакий громоотвод, Ни в каких громоотводах я не нуждаюсь, когда говорю от себя и о том в чем уверен, то легко принимаю удар на себя. Речь идет об участниках форума, где ти вопросы обсуждают люди пробующие эту методу (не существующую по Флористу) на себе. Делятся ощущениями и обсуждают теоретические предпосылки. Вот там то я и задавал эти вопросы и там получал разные толкования. Не все они меня удовлетворили. Есть такое племя -фанаты, они есть в любом деле (это нечто вроде Ваших "домохозяек"), они верят сразу, безоговорочно и не любят всех кто не верит. Я к мнению таких товарищей не сильно прислушиваюсь. Но есть и люди вполне здраво рассуждающие. С их помощью что то можно понимать. И с Вашей помощью Димас тоже, когда Вы в деловом стиле излагаете, а не опускаетесь до личностных выпадов. dimas пишет: А известно ли Вам, что вода эта вся без остатка возвращается обратно? Ну не то что бы известно (я математику изучал, а физиологию не доводилось), но как бы догадываюсь:). И этот вопрос у меня был, а ответ примерно такой: при таком раскладе (сначала мобилизует воду для пищеварения, потом восстанавливает обезвоживание) идет излишняя растрата энергии. И еще одна интересная мысль (не знаю насколько достоверная) - что организм умеег извлекать из воды энергию (только не надо ржать на весь инет, я сам поначалу недоумевал), но у Батмана хоть и в общих чертах, но таки описан механизм этого. Ну так вот вода приходящая извне содержит эту энергию, а выводится отработанная отдавшая энергию. У меня возникли ассоциации с циклом Карно, с "отработанным" паром и мне показалось (только показалось), что в этом "что то есть". dimas пишет: Пора уже перестать основываться на допущениях и заниматься эксперементаторством в вопросах, касающихся собственного здоровья. Эх Димас, Вашими бы устами да мед пить:). К сожалению реалии таковы, что или мы эксперемнтируем со своим здоровьем, или врачи (к сожалению по большей части те же домохозяйки, но с дипломами, по 20-30 сидящие в районной поликлинике и забышие о профессиональном росте) будут заниматься экспериментами методами "доказательно медицины. Есть печальный личный опыт. Им на наше здоровье по большому счету - с высокой колокольни. Увы!
dimas: Хогбен пишет: Речь идет об участниках форума, где ти вопросы обсуждают люди пробующие эту методу (не существующую по Флористу) на себе Однажды я уже высказывался по этому поводу, это чей-то очень умный и циничный подход - создание подобных форумов-полигонов, где "самоздоравливающиеся" домохозяйки добровольно испытывают на себе бредовые "методики", оставляют об этом подробные отчеты и в меру собственных познаний высказывают кугутные предположения. Вам самому выбирать к кому примкнуть - к упомянутым домохозяйкам, или тем, кто занял выжидательную позицию и за ними наблюдает, но поскольку Вы относите себя к людям сомневающимся и думающим, то рекомендую Вам все же третий путь (он не исключает получения дивидендов от второго) - займитесь для начала изучением физиологии пищеварения, если конечно, данная тема Вас так сильно занимает, а если нет - доверьтесь представителям официальной медицины, среди которых, поверьте, есть не только посредственности, и если говорят Вам, что от водопития не стоит ждать чудес, то так оно и есть, и это не значит, что они лично получают чистоган от всей фарминдустрии. Хогбен пишет: при таком раскладе (сначала мобилизует воду для пищеварения, потом восстанавливает обезвоживание) идет излишняя растрата энергии Возможно кого-нибудь в очередной раз шокирую, но ни один из процессов, протекающих в нашем организме не опроверг законов термодинамики и это нормально, что на обеспечение жизнедеятельности организма тратится энергия. Хогбен пишет: И еще одна интересная мысль (не знаю насколько достоверная) - что организм умеег извлекать из воды энергию (только не надо ржать на весь инет, я сам поначалу недоумевал), но у Батмана хоть и в общих чертах, но таки описан механизм этого.ОК, давайте не ржать! Давайте просто вспомним, что источником энергии для нас (живых существ, не способных к фотосинтезу) являются молекулы АТФ. Хогбен пишет: К сожалению реалии таковы, что или мы эксперемнтируем со своим здоровьем, или врачи (к сожалению по большей части те же домохозяйки, но с дипломами, по 20-30 сидящие в районной поликлинике и забышие о профессиональном росте) будут заниматься экспериментами методами "доказательно медицины.Современная медицина потому и стала доказательной, что слишком дорого людям обходится подобное эксперементаторство. Посредственности в серых халатах, даже если и захотели, то не смогли бы безнаказанно над кем-то эксперементировать. Сама система этого не предусматривает! Все их действия (и умниц, и посредственностей) регламентированны, если к ним попадает обезвоженный пациент, то никаких плясок с бубном и эмоциональных выступлений про свой личный опыт (на самом деле сводящийся к селедке, однажды запитой водой), поверьте не происходит, ему вводят (инфузионно, или перорально) готовый, максимально приближенный к идеальному (глюкоза, хлорид калия, хлорид и бикарбонат натрия) регидратирующий раствор. Тут Вам и вода, и электролиты, и энергия, а если понадобится, то и глютамин введут, потому, что официальной медицинской наукой давно доказано, что все быстроделящиеся клетки (энтероциты, колоноциты, клетки иммунной системы, поджелудочной железы, легочных альвеол и др.), используют глютамин не только для пластических нужд, но и в качестве главного источника энергии.
Лилия: Не хотелось отвечать. Читаю вышенаписанное и смеюсь. Димас, эта тема- явно не Ваша. Хогбен, мои дети были достаточно вялы. Сын утомлялся и хотел постоянно спать, не выдерживая учебной нагрузки. Мы изменили питание и ввели воду с добавлением соли. Результат превзошёл все мои ожидания! Через 4 месяца он стал таким подвижным, что у меня глаза от удивления лезли на лоб. Дочь- ярая пессимистка оздоровления конкретно сказала, что вода с солью ей помогает значительно. Я уже не говорю про себя. Это отдельный разговор. Димас, мне потому легко удерживать мой вес, что есть-то я много и не хочу , потому что пью воду с солью. Я сама удивляюсь тому, как изменились многие привычки. А разбираюсь я сейчас с составом той пищи, которую ем, ибо от неё напрямую зависит выработка гормонов. К примеру, пища должна состоять на 75% из продуктов, которые "дают" щелочную среду и на 25 %- кислотную. Если есть много белков, то вырабатывается мужской гормон тестостерон, если определённые овощи и фрукты- работают яичники...Я корректирую гормональный фон по Маловичко. Вот когда стала питаться в соответствии с его данными, почему-то со мной начали происходить чудеса- потребность в сладком отпала, поэтому вес стал падать. Он и дальше падает, если я не ем после 6-ти вечера, но вот в этом и загвоздка. -Домой прихожу поздно. Ладно, раз уж Вы тут отчаянно спорите, пусть будет так.- По -вашему . Но я никогда не соглашусь с тем, что вода с солью- "хрень". Знающий человек уважительно относится к чужим исследованиям. Или Вы претендуете на выдающееся опровержение? Димас, миру мир!
Ева: Лилия пишет: если определённые овощи и фрукты- работают яичники... Лилия , а взяли бы и написали про это, например, в теме про климакс, что ли... - интересно...
dimas: Лилия пишет: Читаю вышенаписанное и смеюсь.Ув. Лилия, последний, кто до Вас сюда приходил и смеялся, был апологет. Насколько я в курсе он тоже якобы сознательно перестал посещать спортивный зал и бороться с весом, к чему это привело в итоге Вы знаете не хуже меня. Тут нужно не смеяться, а пора скоро плакать начинать, но все же Ваш опыт похудения (спорт, карнитин, водопитие и др. в комплексе дали целых 27 кг) - весомая пощечина оздоровленческо-маразматическим выкладкам. Однако есть одно "но" - Вы немного недопонимаете сути, а именно, окончательное избавление от жировых депозитов невозможно без увеличения скорости метаболизма, а двухразовое питание - верный способ его замедлить. Лилия пишет: Про вес. Я его сбросила , примерно, за 9 месяцев. Потом остановилась. Намеренно. Куда гнать лошадей? Куда гнать лошадей говорите? 27 кг за 9 месяцев, это по три кг в месяц - нормально. Вам сейчас показана дробная диета ( http://maru.borda.ru/?1-15-0-00000001-000-0-0-1197147524 ), а Вы занимаетесь экспериментаторством и боитесь признаться (в первую очередь себе самой), что процесс похудения Вами не приостановлен намеренно, а просто вес мертво встал на отметке 85 кг и не двигается с места уже несколько месяцев к ряду. Я более чем уверен, что виной этому послужил, среди прочего, и теперешний Ваш режим питания. Ваш организм уже сейчас проявляет все признаки снижения метаболизма, например, притупилось чувство голода, или вот такой очевидный факт Лилия пишет: Он и дальше падает, если я не ем после 6-ти вечера, но вот в этом и загвоздка. -Домой прихожу поздно. Уже сейчас Вам тяжело дается удерживать вес, в то время, как другие спокойно кушают и после 18, и на ночь, и даже ночью, и при этом без риска отложения жира. Дальше будет еще сложнее, и чем дольше все это будет продолжаться, тем выше вероятность, без фармакологической коррекции гормонального статуса Вам будет сложно эту проблему решить. Лилия пишет: Знающий человек уважительно относится к чужим исследованиям.Вот и Вы про какие-то исследования пишете, а ссылку почему-то на них не даете.
Florist: Хогбен пишет: И этот вопрос у меня был, а ответ примерно такой: при таком раскладе (сначала мобилизует воду для пищеварения, потом восстанавливает обезвоживание) идет излишняя растрата энергии. Попробуйте спросить на этом форуме каковы энергетические затраты на восстановление обезвоживания в Килокалориях. также пусть скажут вам велечины энергозатрат на чтение книги,на формулировку мысли при разговоре. На подъём штанги и утреннюю гимнасть. сопоставте цифры ИМХО надо не экономит калории а тратить их нещадно. разгонять метаболизм организма. тогда будет вам счастье, долой лишние жиры и тестостерон в гору. Главное что вы начинаете понимать нашу позицию. Не сама вода плоха и не соль, а спекуляции вокруг её приёма. Обещание здоровья и чудесного излечения. Если вы внимательно просмотрели материалы чудо форума то можете найти там жалобы на негативный результат, и тут же пояснения "знатоков" то тут вы не так ложку держали здесь не так соль сыпали...... Всё сугубо эмпирически на догадках. мы сторонники доказательной системы оздоровления. когда заведомо известно какое воздействие на организм нужно для поставленной цели. Лилечка ты опять начинаешь возвращаться к тому от чего тебя с таким трудом отвернули. Ты перестала голодать, стала разгонять метаболизм и получила превосходную динамику. ПОЧЕМУ ты опять возвращаешься на тупиковый путь. нельзя тебе ограничивать питание. Димас тебе всё правильно пишет. Скачай например журнал обзор спортивного питания в библиотеке и прочитай статьи. Жировой обмен и Превратись в жиросжигающую машину. Ты опять всё делаешь с точностью до наоборот.
Хогбен: Florist пишет: Попробуйте спросить на этом форуме каковы энергетические затраты на восстановление обезвоживания в Килокалориях. также пусть скажут вам велечины энергозатрат на чтение книги,на формулировку мысли при разговоре. Ой, ради Бога, не произносите при мне слово килокалория, меня тошнить начинает:). Настолько часто и не в тему оно используется. Но эта тема не для здесь. А по поводу энерготрат, я видимо не совсем удачно сформулировал и был неправильно понят. Очевидно, что все процессы в организме энергетически не нейтральны, некотрые энергию потребляют, другие производят, к счастью не методом сжигания. Так что совет Лиле превратиться в жиросжигающую машину меня пугает. Понимаю, что это всего лишь метафора, но она так густо пахнет рекламой всяких "жиросжигателей", что... ну лучше бы ею уже и не пользоваться. Что общего в процессах переваривания пищи, со множеством биохимических реакций и процессом окисления идущем при сжигании? dimas пишет: вспомним, что источником энергии для нас (живых существ, не способных к фотосинтезу) являются молекулы АТФ. Но вот тот же Батман вспоминает еще два источника: гуанозинтрифосфат (ГТФ) и кальциевые склады в клетках (эндоплазматическая сеть, или ретикулярная ткань). Процитировал то, что по сути дела не понимаю и не могу оценить, но далее он пишет, что от этого источника энергии зависят практически все функции мозга. А энергия эта получается посредством т.н. "катионных насосов". Может быть для вас эти штуки более понятны, были бы интересны комментарии.
dimas: Хогбен пишет: Что общего в процессах переваривания пищи, со множеством биохимических реакций и процессом окисления идущем при сжигании? Источником энергии для организма служит пища, а не вода, в ней эта энергия заключена в химических связях (С–С и С–Н) сложных соединений. Вы правы, это целая череда процессов, но своей сути это в конечном итоге аэробное и анаэробное окисление (сиречь сгорание) глюкозы и жирных кислот, в результате чего в митохондриях образуются молекулы АТФ со множеством макроэргических связей (на промежуточных этапах окисления освобождающаяся энергия фиксируется в пирофосфатных связях молекул АТФ). Так вот молекулы АТФ и выступают в роли универсальных аккумуляторов энергии, пригодной для дальнейшей утилизации, и соответственно процессы, идущие с выделением энергии, связаны с синтезом АТФ, а процессы, идущие с поглощением энергии - с расщеплением АТФ. Все остальные аккумуляторы энергии, участвующие в сложном процессе энергообмена, так или иначе крутятся вокруг АТФ, в частности в цикле Кребса при окислении пирувата образуется одна макроэргическая связь, которая сохраняется в молекуле упомянутого гуанозинтрифосфата (соединение гуанозина с ортофосфорной кислотой), которая после передает ее на АТФ. Если говорить о т.н. катионных насосах, то они поддерживают т.н. потенциал покоя, который обусловлен разностью ионных концентраций внутри клетки и снаружи (внутри клетки в аксоплазме меньше ионов Na и больше K, а снаружи наоборот), так вот такая концентрация катионными насосами как раз и поддерживается за счет энергии АТФ, т.е. она затрачивается для переноса ионов против градиента их концентрации через клеточные мембраны. Надеюсь не сильно Вас утомил, и заметьте - памятуя о Вашем рвотном рефлексе, ни разу не упомянул килокалории, поэтому думаю, что Вы найдете в себе силы объяснить - при чем здесь вода?
Arbat19: Лилия пишет: Это нормально. Поэтому- лучше не тратить время на переливание воды из пустого в порожнее. Займитесь изучением важного для Вас , и тогда, когда Вы почувствуете, что можете превзойти многих, Вам спорить не захочется. С наступающим! Полностью согласен с Лилией, "спор" совершенно пустой, особенно если не желают вникать в суть Доказательства на кухне, как раз у домохозяек, там есть и вода и соль. Кстати песок сыплется не только у старичков, он оказывается, начинает сыпатся гораздо раньше... из почек... у некоторых С Новым Годом !!!
Лилия: Димас, я не боюсь ни в чём сама себе признаться! Димас, я далеко не слабый человек! А вот признаюсь-ка...в любви всем форумчанам "того" и этого форума! Вы мне так помогли, как сами того не знаете! Дай Бог, чтобы у каждого было столько энергии и позитивного стремления, какое появилось у меня! И что касается моего веса...,пусть это останется моей маленькой тайной ...! Результат увидите, не переживайте. Арбат! Лично Вам жму руку за распространение информации о воде. Главное- позитивно смотреть на всех скептиков. Они - наши друзья! Они делают нас ещё сильнее! Арбат, у меня ощущение, что работоспособность стала фантастической! "Звезда в шоке!!!" Ура! С Новым годом! Всех люблю!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arbat19: Лилия пишет: Арбат! Лично Вам жму руку за распространение информации о воде. Главное- позитивно смотреть на всех скептиков. Они - наши друзья! Я Же не один , а было бы скучно. Как раз скептики... хорошо заставляют читать и изучать... А так может и нет стал бы... и так всё понятно (только без обид качки... :)) Лилия пишет: Результат увидите, не переживайте. Будут и много
zonder: Сунуть палку в муравейник что-ли? Короче: о своем опыте употребления воды. Пил я ее подсоленную, по Батману, с лета, где-то месяца 3-4(здесь есть человек, который может подтвердить это). Толку - ноль, ни внешне, ни внутренне никакой разницы по сравнению с питьем простой воды не ощутил. После того, как почитал здешние дебаты, три недели пил простую воду, а после соль на язык. Появилась легкая изжога в перерывах между приемами пищи. То-ли соль в концентрированном виде так действует, что повышается кислотность, то-ли еще что - не знаю, но организм сигнализировал отрицательно на это. Думаю, что не всем подходит эта метода. Допустим, какому-то вегану травоядному, может и ничего, а тому-же человеку, занимающемуся с тяжестями и употребляющему белковую пищу - не есть гуд. Поэтому, для себя заключил: пить нужно обыкновенную чистую воду, без всякой соли.
Лилия: Это похоже на следующее: недавно обслуживала одну клиентку.- Ей надо было подобрать кофту- болеро. На первый взгляд, это была стройная женщина лет 30-ти с гордой осанкой, но когда она разделась...я ахнула. Передо мной стояло существо с накачанными бицепсами, трицепсами , с хорошо оформленными трапецевидными мышцами...Мне стало не по себе. Нет, вот такой я точно не хочу быть. Поэтому мне не надо "качаться" до одури, уж лучше попью воду... ЗЗвыняюсь...за "не по теме".
taras: zonder пишет: Толку - ноль, ни внешне, ни внутренне никакой разницы по сравнению с питьем простой воды не ощутил. а ты себя, пожалуйста не сравнивай с нездоровыми людьми... если у тебя все в норме... гидратация... водно-электролитный баланс... то и пляски с бубном ни к чему... пусть этим занимаюцо болезные (только без обид дрыщи:))
dimas: Лилия пишет: уж лучше попью воду...Напоминает эзопову басню, когда лиса не смогла дотянуться до сочной грозди винограда и заявила тогда, что виноград мол зеленый и не вкусный. Вы ув. Лилия, сначала попытайтесь от жировых запасов избавиться (т.е. хотя бы приблизится к ее кондициям), а после уж говорите о необходимости наращивания мышечной массы.
полная версия страницы