Форум » Психология взаимоотношений » Мужчины какие они? » Ответить
Мужчины какие они?
Florist: Cooler пишет: [quote]Стандарт породы? Существует стандарт Природы, если бы ваши далёкие мужские предки занимались бы тем, что ползали бы по цветочкам и восхищались бы ими, то ваша бы геналогия прервалась бы задолго до вашего рождения. Мужественность-совокупность качеств присущих только мужчине, у кого её меньше, кого-то больше,в этом ни виноват тот,если он так родился, в конце-концов это можно выработать. [/quote] Cooler пишет: [quote]Реальная угроза, при такой угрозе кто-угодно сможет проявить чудеса качества предков, а в повседневной жизни? Поймите, я говорю, о том чтобы быть мужчиной, наличие члена, это отличие от женщины только на физическом уровне.[/quote] что же это мужественность? какие они должны быть мужчины , что бы их генеалогическое древо не обломилось на самом интересном месте?
Ira: Марат, ты как всегда ёмок и лаконичен, ещё бы в тему попадал - цены бы тебе не было!
kid t: А что, фраза "длинный х**" прекрасно вписывается в контекст темы "М. какие они"!
Ira: .... но не в контекст обсуждаемого сейчас вопроса: dimas пишет: многие самые красивые девушки выходя замуж за толстый кошелек, все же при этом имеют молодых, здоровых, выносливых любовников. Догадываетесь почему? Но это уже не важно. Сейчас начнётся.
Kikinda: Примитивизм - залог жизни и успешной деятельности амёб и инфузорий туфелек, однако природа любит многообразие и я бы не стала все жизненные процессы подводить под инстинкты, которые вырабатывались в период шкуры, дубины и погони за мамонтом. Опять же парное развитие не всегда имеет собой целью размножение (хотя у многих это именно так и есть особенно у тех у которых осознание на уровне шейки матки и головки полового члена). Иногда сила в слабости. Не все особы женского полу - барышни с вязальными спицами, надушенными платочками и романтическими соплями, не все мужчины половые гиганты и добытчики. Эрик Бернс...Игры в которые играют люди. Многообразие не терпит правил.
dimas: Kikinda пишет: я бы не стала все жизненные процессы подводить под инстинкты, которые вырабатывались в период шкуры, дубины и погони за мамонтом И совершенно напрасно - это работает именно так!
TEGE: dimas пишет: Kikinda пишет: цитата: я бы не стала все жизненные процессы подводить под инстинкты, которые вырабатывались в период шкуры, дубины и погони за мамонтом И совершенно напрасно - это работает именно так! "Мужчины, мужчины, мужчины - Вы помните призванье свое?!" -слова из популярной песни Советских времен.
Ira: Вернёмся к мужчинам. Одна из характерных черт успешных мужчин - это активность в действиях в "борьбе" за женщину. Если мужик будет ходить вокруг да около, но не покажет своих намерений, женщину может увести другой, более шустрый. Закон джунглей: кто первый (сильнее), тот и прав.
TEGE: Ira пишет: Одна из характерных черт успешных мужчин - это активность в действиях в "борьбе" за женщину А что Вы вкладываете в понятие успешный мужчина?
Ira: В контексте обсуждаемого вопроса - вот это: Florist пишет: какие они должны быть мужчины , что бы их генеалогическое древо не обломилось на самом интересном месте?
Florist: Вона как завернулось то.... Я вот мыслю что мужчина должен быть. уверенным в себе,добрым к близким и агрессивным с врагами,уметь принять на себя решение вопросов содержания семьи и самое главное он должен обожать женщин ведь что нужно женщине??? осознание того что она востребованна, что она желанна, а длинный х.., я уж Марат тя поправлю скорее не длинный ,а толстый х... нужен не женщинам, а самкам.
НатаЛи: Блин. Как ни говорили, сколько голову не ломали, к разным теориям не уходили, к практикам не подключались.. а всё к х... вернулись!!!
Florist: НатаЛи складывается впечатления что ты не выспалась сегодня и потому абсолютно не вникаешь в то что читаешь
Kikinda: Florist А кто вам сказал какой должен быть настощий мужчина и кому он должен? И бывают ли ненастоящие мужчны? По мне так Важнее быть собой а не стандартным стереотипным героем. Важно принимать себя всякого. А вся эта рисованность? Кому она нужна? На данном этапе главное - разъякорить свое сознание, уйти от стандартов и маршировке по ритмы чьего то барабана. Но это мое мнение, не претендую на истину, потому как у каждого она своя.
kid t: согласно этим законам сексуально-ориентированная деятельность мужчины всегда начинается с напористой активности (симпатика), а заканчивается опустошенным расслаблением (парасимпатика). У женщин, наоборот, половое влечение пробуждается только на фоне покоя и расслабления (парасимпатический тонус), а завершается сильнейшим включением симпатики - оргиастической разрядкой. Отсюда возникли разного рода философские, религиозные, а местами и законодательные концепции об активной роли мужчины, "космического творца", ЯН, солнечном начале, стихии огня, и, соответственно, о пассивной роли женщины, ее "космической уступчивости", ИНЬ, стихии воды и прочих якобы обязательных атрибутах женственности. Как это часто бывает, идеальные концепции хороши ровно до тех пор, пока их не пытаются реализовать в действительности. В этом и состоит наиболее распространенное заблуждение женщин, что это именно они ДОЛЖНЫ обеспечивать себе собственное расслабление (выполняя свою "космическую роль", там Инь и прочий "хочешь фэн, а хочешь шуй", к реальной традиции "ветра и потока" (фэншуй) не имеющий ни малейшего отношения), тогда как это как раз прямая обязанность мужчины! Именно поэтому женщины инстинктивно ищут того мужчину, рядом с которым они будут ощущать себя в покое и безопасности ("я с тобой, как за каменной стеной"), необходимые для пробуждения у нее сексуального влечения (парасимпатический тонус). Kikinda пишет: Вы говорите что инстинкты голосуют за физически сильных, здоровых и выносливых а многие самые красивые барышни почему то предпочетают маленьких, толстых, иногда старых, но богатых http://www.realyoga.ru/Physiology/Library/874/ (Ссылку читать необязательно, само собой.)
НатаЛи: Florist пишет: НатаЛи складывается впечатления что ты не выспалась сегодня и потому абсолютно не вникаешь в то что читаешь Я действительно в тот день не выспалась (всю ночь о мужчинах настоящих думу думала ), но сейчас перечитав тему.. хм.. мнение моё не изменилось, всё как-то на уровне физиологии и ни шага в сторону. Ну неужели всё так приземлённо и незамысловато? Секс, влечение и продолжение рода. Но тут большого ума не надо, это в принципе и у подростка в 13-14 лет навалом, но он по-моему скромному мнению не есть настоящий мужчина. По крайней мере в тот эпат развития. Когда я совсем юной барышней поняла что скоро стану мамой, я читала много литературы про молодых родителей и там был такой акцент всегда - что становится родителями должны не просто физиологически созревшие люди, но прежде всего морально-психологически зрелые личности. Так вот к вашим всем словам мне хочется добавить такую вещь: настоящий мужчина обладает зрелостью ума, души, ну и конечно тела.
Kikinda: Флорист, а нужно ли тебе мое мнение про чакры? Обсуждаем то мужчин.... А вы знаете что такое так называемый "безгрешный приворот"? Это как раз и есть гармонизация чакр у Шивы и Шакти, чтобы в одном направлении, с одинаковой скоростью и одинаковым цветом...Но это уже не важно. Хотя я такие дела бы безгрешными не назвала....силовые методики опять же таки. Запрещены потому что неизвестно какой косяк будет потом, но запрещены на этом этапе а что будет потом - никто не знает. Сотрудничество прежде всего - "Гляжусь в тебя как в зеркало, до головокружения...." Как мудро.
Florist: Kikinda пишет: Флорист, а нужно ли тебе мое мнение про чакры? Обсуждаем то мужчин.... Не ну нормально... договаривались же ты приезжаешь ко мне на клубнику и в перерывах между чавканьем овествуешь мне про чакры.... а теперь что в кусты?
Cooler: НатаЛи пишет: Я действительно в тот день не выспалась (всю ночь о мужчинах настоящих думу думала ), но сейчас перечитав тему.. хм.. мнение моё не изменилось, всё как-то на уровне физиологии и ни шага в сторону. Ну неужели всё так приземлённо и незамысловато Ну почему надо ждать чего-то другого? Все заморочки человека, как долг, любовь, и так далее, это воспитание нашего общества, там где вы выросли. Это наносит очень сильный отпечаток предков и наций. Если человека поместить среди зверей, то его навыки будут основаны только на физиологии, примерами могут служить"маугли" Никак не дальше. И то что человек-строго физиологичное существо, ничего в этом удивительного нет.
НатаЛи: Cooler Да. Вы правы. Но.. вам не приходилось.. (хотя вам наверно не приходилось.. ) встречать молодого человека, который внешне отвечает качествам указанным тут неоднократно, то есть чисто физиологически он Настоящий мужЧина - такой.. ну такой.. вот по примете: заняться ли сексом и родить, он сплошной "плюс" . А по факту "жить потом в одной пещере" - "минус". Потому что при всей отличной физиологии, моральный урод, психически неразвит. Ну и что? Полагаться на "строгую физиологию"? Мне кажется это очевидные вещи. Что такое настоящая женщина? Это не только та, что дышит здоровьем аж вылюбить хочется, которая физически способна родить здоровых детей, это гораздо больше. Характер определяет сущность, а потом уже идут внешние черты (в смысле телесные). Главное как всегда спрятано внутри. И именно такие люди по моему мнению двигали историю человечества. Именно этим человек отличается от животного.
dimas: НатаЛи пишет: Ну и что? Полагаться на "строгую физиологию"? Разве об этом кто-то говорит? Человек тоже в известной степени животное и его поведение определяется теми же факторами, но как я раньше уже писал, кроме инстинктов работают и психологические установки - те, которые Вы получили в процессе воспитания.
полная версия страницы